Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от (дата) в размере 753 312,97 руб., из которых: задолженность по кредиту 739953,74 руб., по процентам 13359,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733,13 рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу ... Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте уведомление № от (дата) о зачислении денежных средств. Согласно п... Предложения кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п... предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на (дата) сумма задолженности по предоставленному кредиту не погашена и составила 753 312,97 руб., из которых: задолженность по кредиту 739953,74 руб., по процентам 13359,23 руб.. В связи с образованием задолженности истцом ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

По делу установлено, что (дата) в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу ... Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте уведомление № от (дата) о зачислении денежных средств. Согласно п... Предложения кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.... предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) сумма задолженности по предоставленному кредиту не погашена и составила 753 312,97 руб., из которых: задолженность по кредиту 739953,74 руб., по процентам 13359,23 руб.. 

В связи с образованием задолженности истцом ответчику было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10733,13 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 753 312,97 руб., из которых: задолженность по кредиту 739953,74 руб., по процентам 13359,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2019 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева