П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

и назначении лицу меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1, следователя ФИО2, подозреваемого ФИО4 и его защитника Яралиева Н.М., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника, а также потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО4 подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в начале сентября 2016 года, в городе Дербент, под предлогом оказания содействия в решении вопроса о трудоустройстве ФИО3, в действительности не имея таких намерений, а преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе разговора с ФИО5, предложил последней свои услуги в решении вопроса об устройстве ФИО3 в 

<

данные изъяты> по цене 500 000 руб. Поверив в истинность намерений ФИО4, ФИО5, передала ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 руб., для трудоустройства ее сына ФИО3 в 

<

данные изъяты>. Получив указанную сумму денег, ФИО4 израсходовал их на свои личные нужды, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого подозревается, относится к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступления он полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила, что считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 загладил причинённый ей вред и каких-либо претензий она к нему не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1.-446.5. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Срок уплаты ФИО4 штрафа определить 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Подозреваемый (обвиняемый), не уплативший судебный штраф, привлекается за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности.

Если в указанный в постановлении срок подозреваемый (обвиняемый) не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стенограмму аудиозаписи разговора ФИО4 и ФИО3 и компакт диск 

<

данные изъяты> записью разговора ФИО4 и ФИО3 хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ