№2-2955/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, 

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, и повлекший по неосторожности его смерть.

15.01.2018 ФИО7 умер.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2019года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 (мать, отец и родная сестра умершего), обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба связанного с погребением умершего (ритуальные услуги, поминальные обеды и т.д.), расходы на препараты умершему, просили взыскать с учетом уточненных требований сумму 201 930,00 руб. и компенсацию морального вреда по 1 000 000,00 руб. каждому.

В судебном заседании представители истцов требования поддержали по доводам указанным в иске, уточнили требования, в части материального ущерба исключив из требований расходы на спиртное в поминальном обеде 17.01.2019 (в день погребения). Не оспаривали того обстоятельства, что ФИО4 ответчик выплатил 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В части требований по оказанию помощи невролога ссылались на оказанную помощь сестре умершего.

Ответчик требования не признал в части компенсации морального вреда по 1 000 000,00 руб. в счет каждого истца, полагая, что данные суммы являются необоснованными. В части требований материального ущерба полагался на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, и повлекший по неосторожности его смерть 15.01.2018. Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2019года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО7 и ФИО6 (до заключения брака ФИО8). При проведении следственных действий по уголовному делу родственники умершего признаны потерпевшими.

Исходя из представленных истцами квитанций в материалы дела, на погребение умершего и поминальные обеды понесены следующие расходы: 

- на поминальный обед после погребения 51020,00 руб. (квитанция к приходно - кассовому ордеру от 17.01.2018 и счет №3 от 17.01.2018 на имя ФИО4);

- поминальный обед на сумму 41600,00 руб. (квитанция к приходно -кассовому ордеру от 24.02.2018 и счет № 150 от 24.02.2018);

- на ритуальные услуги по приобретению принадлежностей для похорон, подготовка тела, венки, услуги ритуальной службы и услуги катафального транспорта на сумму 89500,00 руб. (квитанция – договор № 033195 от 17.01.2018 на имя ФИО6);

- на приобретение одежды (носки и боксеры серые на суму 1 708,30 руб. чек № 583209 от 15.01.2018; ботинки мужские черные Д 5185 черные размер 42 на суму 1 799,00 руб.; костюм, сорочка и галстук на сумму 12 925,00 руб. чек от 15.01.2018) 

Также предоставлены чеки и квитанции на приобретение средств личной гигиены и лекарственных препаратов и посещение платной клиники (консультация врача невролога) : 

- приобретение «Эглонил р-р для в/м введ. амп. 100 мг 2 мл», «ФИО9 – Ало капс. 20мг. №28», Шприц одноразовый с иглой 3 мл. №1 (трехкомпонентный) на суму 446,00 руб. (товарный чек № 24 ЧФ-0018942 от 27.01.2018;

- приобретение «эликсир лосьон для ухода за лежачими больными» и «крем пенка для тела для лежачих больных» на сумму 328,00 руб. (товарный чек от 05.01.2018);

- приобретение «Аргосульфата», «Бинт эластичный» на суму 1 570,00 руб. (товарный чек от 05.01.2018);

- «пенка для мытья, для ухода, для тела» на сумму 220,00 руб. (кассовый чек от 05.01.2018);

Также были представлены чеки с АЗС в подтверждение расходов на бензин на сумму 1 500,00 руб. (оплата 37,32 литра, чек от 07.01.2018) и на сумму 612,00 руб. (чек от 15.01.2018 оплата 15 литров).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные истцом доказательства, подтверждающие обоснованность и размер понесенных расходов, и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что к числу обоснованных, отвечающих требованиям разумности и справедливости, относятся расходы истца ФИО4 на поминальный обед в день погребения 17.01.2018 в сумме 50620,00 руб. (квитанция от 17.01.2018, счет №3) и понесенные ФИО6 на погребение в сумме 89 500,00 руб. (квитанция договор № 033195 от 15.01.2018).

В иной части требования истца о взыскании вышеуказанных расходов суд отклоняет, поскольку они не являются необходимыми расходами и не отвечают требованиям разумности. Кроме того, обоснованность приобретения лекарственных препаратов также не нашла своего подтверждения, поскольку суду не представлены доказательства какими врачами и кому назначили лекарственные препараты. 

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наивысшую ценность жизнь человека, факт утраты близкого человека, степень физических и нравственных страданий истцов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО4 (мать умершего) 950 000,00 руб., с учетом ранее выплаченной суммы в 50 000,00 руб. в пользу ФИО5 (отец умершего) 1 000 000,00 руб. и в пользу ФИО6 (сестра умершего) 500 000,00 руб. 

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4302,40 руб. (требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, – признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО4 50620,00 руб. в счет компенсации материального ущерба и 950 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО6 89 500,00 руб. в счет компенсации материального вреда и 500 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО5 1 000 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. 

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4302,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированный текст решения составлен 05 августа 2019года