РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018г. №2а-1780

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога. В ходе проверки исполнения налогового законодательства административным истцом было установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность по оплате пени в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, по утверждению административного истца, ответчик является собственником объектов недвижимости, ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. Административный ответчик также является плательщиком земельного налога, обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. им не исполнена, задолженность по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. Административный истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате налога и пени в размере 

<

данные изъяты>., дело рассмотреть в его отсутствие. 

В процессе рассмотрения дела административным истцом увеличены исковые требования, истец просил взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>., по земельному налогу в виде пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены в материалы дела квитанции об оплате части налога.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год в силу п.1 статьи 360 НК РФ. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>». В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Закона срок уплаты транспортного налога — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в т.ч. неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.1 и 3 ст.363 НК РФ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до наступления срока платежа (п.2 ст.52 НК РФ). 

По сведениям административного истца административный ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В результате у ответчика, по утверждению административного истца, образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в сумме 667 руб. 78 коп., с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ 

Административным истцом ответчику было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором ответчику было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако задолженность, по утверждению истца, ответчиком уплачена не была, поэтому истцом начислены пени в указанном размере.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Задолженность по транспортному налогу судом не может быть взыскана, учитывая следующее. Из представленных в материалы дела документов следует, что административным истцом административному ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.24). Учитывая, по утверждению административного истца, что ответчик не оплатил данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование № (л.д.20) об оплате транспортного налога, но уже в размере 9173 руб. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в требовании предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. Подавая исковое заявление истец просил взыскать только пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. истцом представлены суду уточненные исковые требования о взыскании транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, в материалы дела истцом представлены 2 требования и 1 налоговое уведомление с различными суммами задолженности по транспортному налогу, расчет действительной задолженности ответчика по транспортному налогу истцом не представлен, поэтому удовлетворить исковые требования истца в заявленном уточненном виде невозможно, в этой части иска надлежит отказать.

По сведениям административного истца за ответчиком зарегистрирован земельный участок, указанный в уведомлении на уплату налогов. Административный ответчик является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п.1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму не уплаченных налогов начислены пени. 

Административным истцом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренную гл.31 НК РФ. В результате задолженность по земельному налогу в виде пени составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. Административным истцом направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате земельного налога в срок, установленный в требовании, но задолженность по уплате налога и пени оплачена не была, поэтому указанную сумму пени в размере 780 руб. 61 коп. истец просит взыскать с ответчика. 

Суд полагает согласиться с данными требования истца, учитывая, что в представленных истцом требованиях и уведомлении (л.д.12,20,24) истцу предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу в размере 3338 руб., данная задолженности была погашена истцом только ДД.ММ.ГГГГ., что следует из представленного истцом чека-ордера (л.д.48), с нарушением срока уплаты налога, поэтому пени в размере 

<

данные изъяты>. суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства. Расчет пени представлен в материалы дела, ответчиком расчет не оспорен.

Административный ответчик также является плательщиком налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». Плательщики налога на имущество физических лиц признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п.1, 4 статьи 5 Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории РФ. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 2 Закона № объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Административным истцом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренную Законом РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В результате, по утверждению административного истца, задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 

<

данные изъяты> ответчик оплатил земельный налог, но в размере 61 руб. Административным истцом также было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на сумму 83 руб. За нарушение сроков оплаты налога на имущество истцом ответчику начислены пени в размере 16 руб. 17 коп., данные требования суд находит законными, подлежащими удовлетворению, расчет налога представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов),вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом ) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход государства задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>., по земельному налогу в виде пени в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска ИФНС по 

<

адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: