Уголовное дело №10-6/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 20 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от 13.05.2019 г., которым: ФИО2, 

<

данные изъяты> осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 13.05.2019 г. ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гос. обвинитель просит назначить Бобрицкому наказание с учетом положений ст.56 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления.

Осужденный и защитник поддержали доводы представления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В суде апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении Бобрицкого постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с чем в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления исходит из того, что вышеуказанные действия совершены осужденным, доказаны и квалифицированы правильно.

При назначении наказания Бобрицкому мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако мировой судья, не учел положения ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст.56 ч.1 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, суд назначает Бобрицкому наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает при определении конкретного размера наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В остальной части, приговор мирового судьи законен, обоснован, и оснований для его отмены нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 13.05.2019 г. в отношении ФИО2 изменить, назначить ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: - не выезжать за пределы территории Можайского городского округа Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства осужденного.

Апелляционное представление удовлетворить полностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья:

Копия верна______