Дело № 2-1285/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-001813-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Александров 16 июля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 246 860 рублей 15 копеек, из которых: 207 071 рубль 48 копеек - задолженность по основному долгу, 30 833 рубля 96 копеек - задолженность по процентам, 1 854 рубля 71 копейка - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям. Одновременно АО «Почта банк» заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 5 668 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2019 года с ФИО1 на основании заявления последнего, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор №47858266. Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ФИО1 не исполняет. По состоянию на 14 марта 2024 года размер задолженности за период с 20 января 2020 года по 14 марта 2024 года составляет 246 860 рублей 15 копеек.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.46, 47, 55), явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.38), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.54), возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.56), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно ст.819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и следует из материалов дела, что 20 октября 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11об.-13).

На основании вышеуказанного заявления 20 октября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, в разделе 1 которого, имеется указание последнего об открытии ему счета в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия) и Тарифами, в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д.9 об. -14).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, кредитный лимит сторонами по договору определен в сумме 209 742 рубля 50 копеек.

Также, в соответствии с вышеназванными Индивидуальными условиями, процентная ставка – 23,90% годовых, срок возврата кредита – 20 октября 2019 года, размер ежемесячного платежа – 8 226 рублей 00 копеек. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% (п.п.4, 6, 12 раздела 2).

Одновременно имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, выраженном согласии с ними и о том, что подписывая их, ФИО1 заключает договор кредита, с условиями которого ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Свои обязательства по перечислению денежных средств АО «Почта Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается распоряжениями на переводы от 20 октября 2019 года, также удостоверенных ФИО1 с использованием простой электронной подписи, и выпиской по лицевому счету № за период с 20 октября 2019 года по 13 марта 2024 года (л.д.11, 15 об., 34).

В судебном заседании установлено, что АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 20 января 2020 года по 7 сентября 2020 года в размере 237 905 рублей 44 копейки (л.д.57, 58). Судебный приказ №2-1010/3-2020 от 25 сентября 2020 года был отменен определением мирового судьи от 16 октября 2020 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.61).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 20 июня 2020 года АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении условий кредитного соглашения и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.35 об.).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с 20 января 2020 года по 14 марта 2024 года составляет 246 860 рублей 15 копеек, из которых: 207 071 рубль 48 копеек. - задолженность по основному долгу, 30 833 рубля 96 копеек задолженность по процентам, 1 854 рубля 71 копейка - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям (л.д.7).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

На основании вышеизложенного суд находит установленным, что до настоящего времени ФИО1 обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не исполнены. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с нее суммы задолженности по договору, имеются. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска (л.д.6), в пользу истца подлежат взысканию 5 668 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2019 года, образовавшуюся за период с 20 января 2020 года по 14 марта 2024 года в сумме 246 860 (двести сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 15 копеек, из которых: 207 071 (двести семь тысяч семьдесят один) рубль 48 копеек - задолженность по основному долгу, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 96 копеек задолженность по процентам, 1 854 (одна тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 71 копейка - задолженность по неустойкам, 7 100 (семь тысяч сто рублей) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№