Гражданское дело № 2-38/2019г.

решение

 в окончательной форме

изготовлено14 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 2011 году истец после смерти своей матери ФИО5 является собственником квартиры, расположенной 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В указанной квартире она с сыном ФИО6 прописана с 2007 года, по тому же адресу в 2008 году был прописан ответчик ФИО2 (бывший муж). Фактически ответчик по указанному адресу не проживает с 2010 года. Брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик проходит службу в войсковой части № место службы 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, понесенные по делу судебные издержки в виде оплаченной госпошлины просила оставить за ней, дополнительно пояснила, что квартира по адресу 

<

адрес> стала ее собственностью по свидетельству о праве наследования по закону. В браке с ответчиком она состояла с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира стала ее единоличной собственностью в период брака. Ее ребенок собственником не является, квартира приобретена не по возмездной сделке, а по праву наследования. Ответчик был зарегистрирован в квартире с разрешения бывшего собственника квартиры – матери истца. С 2010 года ответчик в квартире не проживает, так как они жили на съемной квартире. В настоящее время в квартире проживает ее отчим – Свидетель №1 Фактические семейные отношения с ответчиком прекращены после расторжения брака. Ответчик не несет бремя содержания имущества, никогда не оплачивал коммунальные услуги, не делал ремонт. Он не возражает против прекращения его права пользования квартирой, приехать для снятия с регистрационного учета возможности не имеет. У ответчика много кредитов и все уведомления, требования приходят по месту его регистрации. В случае продажи квартиры регистрация ответчика будет препятствием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по последним известным адресам фактического пребывания и регистрации.

В порядке статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Алтайской краевой коллегии адвокатов Дедловская Е.В.

Представитель ответчика адвокат Дедловская Е.В. в судебном заседании по существу исковых требований о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, полагала доказанным то обстоятельство, что истец является собственником квартиры, правомочным требовать защиты своего права, просила вынести законное и обоснованное решение, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Дедловскую Е.В., изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв., общей площадью 77,9 кв.м., кадастровый №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, как следует из выписки из домовой книги от 17 декабря 2018 года жилого 

<

адрес> в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 с 24 сентября 2007 года; сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; отец Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 (бывший муж) с 18 марта 2008 года. 

Согласно справки, выданной Администрацией г. Алейска Алтайского края, от 17 декабря 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет состав семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных членов семьи не имеется.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - по общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 18 июня 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на жилой площади, принадлежащей истцу, не проживает с 2010 года, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, не стремится сохранить за собой право пользования жилой площадью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 - его дочь, ответчик является бывшим зятем. Свидетель проживает в доме дочери по пер. Коммунальный, 6-2. Раньше этот дом принадлежал его жене, ныне умершей. Ответчик прописан в квартире с 2008 года, с 2010 года фактически в квартире не проживает, бремя содержания указанного имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. С июня 2018 года брак ФИО1 с ответчиком расторгнут.

Согласно частям 1,2,3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательствами. 

Ответчик ФИО2 добровольно покинул жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, в настоящее время ответчик проходит службу в войсковой части №, место службы 

<

адрес>, сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением не желает, так как не пытается фактически вселиться в него, не несет бремя содержания недвижимого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением по 

<

адрес> по собственной воле и не реализовал свое право на пользование жилым помещением, принадлежащим истцу.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом позиции истца в судебном заседании суд не взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу