Дело № 2-447/2020

УИД 54RS0001-01-2019-008145-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили договор потребительского кредита № KD30004000004933. В соответствии с указанным договором банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил денежные средства 146 000 р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

В нарушение положений кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность в размере 166 757,46 р., из которых: 111 210,05 р. – сумма основного долга, 55 547,41 р. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 111 210,05 р., проценты за пользованием кредитом – 55 547,41 р., расходы по уплате государственной пошлины – 4 535,15 р.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года досрочно погасила кредит, сотрудник банка сказал, что задолженности больше нет. Заявление о досрочном гашении не подавала, сумму остатка долга сказал сотрудник банка по телефону. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 146 000 р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых (л.д. 13).

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д. 10).

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования от ПАО КБ «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17-18).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, при условии согласия заимодавца.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из выписки по счету (л.д. 11-12) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в счет погашения кредита денежные средства в размере 153 237,90 р., однако доказательства того, что ФИО1 просила учесть данные денежные средства в счет досрочного погашения кредита, не представлены. Данные денежные средства были учтены ежемесячными платежами согласно графику в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесения денежных средств от ответчика больше не поступало, в следствие чего образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что истцом доказано заключение с ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях, предоставление им кредита, ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... составила 166 757, 46 р., из которых: 111 210, 05 р. – сумма основного долга, 55 547, 41 р. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD30004000004933, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 535,15 р. 

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 111 210,05 р. – основного долга, 55 547,41 р. – процентов за пользованием кредитом, 4 535,15 р. – расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 171 292,61 р. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья П.В. Панарин