Делу № – 448/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения 50000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4 471 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере учетной ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так установлено, что предложение о возврате денежных средств было направлено ответчику по адресу 

<

адрес>, тогда как ответчик проживает по иному адресу, а именно: 

<

адрес>. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Судья Суханова А.В.