Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Полушкина И.Ю., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; 12 августа 2018 года снят с учета по отбытию наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 191-192 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года до 23 часов 50 минут ФИО1 находясь у дома №11 по ул. Докучаева г. Смоленска, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в крупном размере психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,96 грамма, которое в этот же день и в том же месте в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 18 минут было изъято у него в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконные приобретение психотропного вещества, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления. 

Подсудимый холост, детей не имеет, однако помогает ухаживать за бабушкой после инсульта, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По его утверждению хроническими заболеваниями не страдает.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, не страдает, а 

<

данные изъяты>. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, помощь в уходе за больной бабушкой. Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Судимость по приговору от 11 мая 2018 года, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: трудиться, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, места работы и не выезжать за пределы Смоленской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,92 гр., фрагмент изоленты, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакетик, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» IMEI:№ – хранящийся при материалах дела - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Новикова