Дело № 5- 847/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 10 апреля 2020 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

...>. около 

<

...>. в 

<

...> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения, нанес несколько ударов 

<

...> ФИО2 в результате чего он нанес физическую боль, что пождтверждается заключением эксперта 

<

...> согласно которого у ФИО2 повреждения в виде 

<

...> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, или стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому указанные повреждения не причинили вред здоровью и не влекут признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 и ст. 116 УК РФ. 

<

...> г. дознавателем-уполномоченным старшим УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что действительно 

<

...> г. у него с ФИО1, который является его братом, возник конфликт в ходе которого он получил телесные повреждения, но в настоящее время конфликт улажен, он простил ФИО1 и не настаивает на его строгом наказании.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

...> г., рапортами, справкой из поликлиники 

<

...> на ФИО2, объяснением ФИО4, сигнальным листом МБУЗ «Станция скорой помощи» от 

<

...> г. в отношении ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...> г., заявлением ФИО2, заключением эксперта № 

<

...> г., согласно которого: гр. ФИО2, согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде 

<

...> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как поврждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в 

<

...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина