Дело №2-3316/20 

УИД 50RS0042-01-2020-004327-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Базылевой Т.А. 

при секретаре Гришиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения строением на праве собственности и признании права собственности на строение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

На указанном земельном участке ФИО2 было возведено строение, право собственности, на которое в установленном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Наследниками к его имуществу являлись его дочь ФИО3 и супруга ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения жилым строением и признании права собственности на жилое строение в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> На указанном земельном участке ФИО2 было возведено строение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являлись его дочь ФИО3 и супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Пояснила, что после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на ? долю и о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на ? доли в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство на строение, расположенное на указанном выше земельном участке ФИО3 было отказано, поскольку право собственности ФИО2 на спорное строение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 строением, назначение – нежилое, 2-х этажный, общей площадью ФИО14 кв.м., 

<

адрес> постройки, расположенное на земельном участке № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО3 право собственности на указанное выше строение в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО12

Представитель ответчика ФИО1-Посадского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО9 и председатель СНТ «Елочка» ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Постановлением ФИО1-

<

адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность в С/т «Елочка» и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке ФИО2 было возведено строение, право собственности на которое в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Елочка», ФИО2 являлся членом СНТ «Елочка» с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ему был выделен и за ним закреплен земельный участок №. На указанном земельном участке имеется строение. Задолженностей по членским и целевым взносам за ФИО2 не имеется (л.д. 40).

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 владел на праве собственности строением, расположенным на земельном участке № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу

<

адрес>

Установление данного юридического факта влечет для истца правовые последствия, а именно наследование строения после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 14).

Наследниками к его имуществу являлись его дочь ФИО3 и супруга ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 15).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде жилого строения (садового домика), расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО11

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство на наследство в виде ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство на наследство в виде 1/4 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из заключения кадастрового инженера ФИО12 усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом. Фактически границы земельного участка № СНТ «Елочка» учтены в ЕГРН, частично земельный участок входит в охранную зону ЛЭП. Стена жилого дома попадает в охранную зону ЛЭП. Однако расположение данного строения в непосредственной близости с охранной зоной ЛЭП не приведет конструкции к разрушению и уменьшению срока службы. По результатам полевых измерений подготовлен технический план на жилой дом и схема расположения здания на земельном участке. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности спорного садового дома ФИО2, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на указанный выше садовый дом.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области оставил вопрос о признания за истцом права собственности на спорное имущество на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения строением на праве собственности и признании права собственности на строение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 зданием – садовый дом, назначение: нежилое, 2-х этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на здание –садовый дом, назначение – нежилое, 2-х этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО12

Номер контура

Обозначение характерных точек контура здания

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года

Федеральный судья Т.А. Базылева