Дело № 5-572/2019 

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 4 декабря 2019 года.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием потерпевших ФИО2 и ФИО3 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего у ИП ФИО5, в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении и выполняющему обгон автомобилю марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и допустил столкновение. 

В результате указного ДТП водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБ-1 

<

адрес> для оказания им медицинской помощи. 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавших ФИО3 и ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО1 требований п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ФИО3 и ФИО2 вреда здоровья средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО4 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом, ФИО1 копия протокола была вручена, что подтверждается его подписью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ФИО3, управлявший ТС марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего и произошло столкновения ТС. При этом, ФИО1 просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работа водителем является его единственным источником заработка, а на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание явились и просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. При этом, ФИО3 указал, что в момент ДТП и управления ТС марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО4 пояснил, что в данном случае ФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № при повороте налево, в соответствии с положениями п.8.1 ПДД РФ не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, однако, этого сделано не было. При этом, ФИО4 пояснил, что фактически ул. 

<

адрес> (в районе, где произошло столкновение ТС) является двухсторонней (по одной полосе с каждой стороны) дорогой, на которой отсутствует нанесение дорожной разметки, а, следовательно, не запрещен ни поворот налево, ни обгон транспортных средств по полосе встречного движения. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО4, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево, создал опасность для движения, движущемуся в попутном направлении и выполняющему обгон автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение. 

В результате указного ДТП, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, сведениями о привлечении гражданина ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.1. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Между тем, в действиях ФИО1 не усматриваю нарушение п. 8.4 ПДД РФ, поскольку просмотренная видеозапись бесспорно свидетельствует о том, что ФИО1 выполнялся поворот налево, а не осуществлялось перестроение, которое представляет собой выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", личность виновного, тот факт, что ФИО1 работает водителем и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 188104611901400008614, код бюджетной классификации 18811630020016000140, плательщик: ФИО1, адрес плательщика: 

<

...>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова