Дело № 2-466/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-005802-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 08 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что 

<

Дата> года между истцом и ответчиком заключен договор страхования, оформленный полисом-офертой 

<

№> от 01 августа 2019 года, на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014 года (далее – Правила страхования), сроком с 01 августа 2019 года по 15 июля 2026 года. Страховыми случаями по договору являются: смерть в результате заболевания (п.3.3.1 Правил), смерть в результате несчастного случая (п. 3.3.2 Правил), утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания (п. 3.3.3 Правил), утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (п. 3.3.4 Правил). Согласно Приложению № 2 к полису-оферте 

<

№>, могут быть застрахованы лица, не являющиеся инвалидами или не имеющие действующего направления на МСЭ. 19 июня 2023 года ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указала на наступление 05 сентября 2022 года следующих событий: критическое заболевание, утрата профессиональной трудоспособности, госпитализация, временная нетрудоспособность. 02 августа 2023 года ФИО2 дополнила свое заявление, указав о наступлении страхового случая – инвалидность. Из представленных ФИО2 документов истцу стало известно, что до заключения договора страхования ей ранее устанавливалась инвалидность, в том числе 1 и 2 группы. Вместе с тем, ФИО2 подтвердила при заключении договора страхования отсутствие у нее инвалидности и действующего направления на МСЭ, чем ввела страховщика в заблуждение, что повлияло на оценку страхового риска и дает право страховщику на обращение в суд с требованием о признании договора страхования недействительным. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования, заключенный с ответчиком 01 августа 2019 года и оформленный полисом-офертой 

<

№>, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, иучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 01 августа 2019 года межу ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор личного страхования в соответствии с Правилами страхования. 

В подтверждение заключения договора страхования и его условий истцу выдан полис- оферта 

<

№> сроком действия с 01 августа 2019 года по 15 июля 2026 года.

Согласно условиям договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания). 

Страховыми случаями являются: «Смерть в результате заболевания» (п. 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (п. 3.3.2 Правил, «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания» (п. 3.3.3 Правил), «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (п. 3.3.4 Правил) (п. 4 Полиса). 

Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо либо его наследники. При наступлении страхового случая страховая выплата подлежит перечислению на текущий счет страхователя для расчетов по кредитному договору в АО «Газпромбанк» (при отсутствии других реквизитов). 

Страховая сумма установлена в размере 746268 руб. 66 коп. и является постоянной. 

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования, Программа страхования, с которыми ФИО2 была ознакомлена при заключении договора.

При заключении договора ФИО2 уведомила страховщика, что не является инвалидом и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу (п. 1 Полиса-оферты). 

02 августа 2023 года ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением инвалидности. 

Из представленных в АО «СОГАЗ» документов усматривается, что ФИО2 с 13 июля 2013 года по 01 августа 2014 года была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, при переосвидетельствованиях данная группа инвалидности устанавливалась до 01 августа 2018 года. С 27 октября 2017 года по 01 ноября 2019 года ФИО2 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2020 года установлена вторая группа инвалидности, которая впоследствии продлялась до 01 ноября 2022 года. С 08 декабря 2022 года по 01 января 2025 года ФИО2 установлена первая группа инвалидности (в том числе за прошлое время с 01 ноября 2022 года). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт сообщения ФИО2 при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о действительном состоянии ее здоровья, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.

Поскольку страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация, скрыто наличие инвалидности, суд считает, что имеются основания для признания договора страхования, заключенного 01 августа 2019 года и оформленного полисом-офертой 

<

№>, недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования, заключенный 

<

Дата> года между ФИО3, и акционерным обществом «СОГАЗ, оформленный полисом-офертой 

<

№>.

Взыскать ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года