14RS0035-01-2025-020710-25

№ 1-1891/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 24 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ильиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимовой Забиры, родившейся ___ получившей копию обвинительного заключения 27.11.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 23 октября 2025 года, находясь в салоне автомобиля марки «___ с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ____, обнаружила оставленный сотовый телефон марки и модели «INFINIX NOTE 30i» 256 gb, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 3. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 23 октября 2025 года, находясь в салоне автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ____, убедившись, что за ее преступными действиями никто по наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила, а именно взяла в руку сотовый телефон марки и модели «INFINIX NOT 30i» 256 gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле и со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ей возмещен путем возврата телефона, моральный ущерб считает возмещенным путем принесения ей извинений, которые она приняла, претензий не имеет, ей этого достаточно для заглаживания перед ней вреда, ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, телефон добровольно выдала следователю, в ходе предварительного следствия принесла потерпевшей извинения.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 просит прекратить производство по делу, ФИО1 ранее не судима, вину признает, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, они примирились.

Государственный обвинитель указал, что возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать. Добровольная выдача похищенного следователю и принесение извинений не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного преследования, подсудимая является иностранным гражданином.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что телефон ей возвращен, извинения принесены, она их приняла, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства со стороны потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением не имеется.

Добровольность волеизъявления потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела не вызывает сомнений у суда, поскольку оно выражено последней лично в заявлении, подтверждено посредством телефонограммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ___, принесла свои извинения потерпевшей, которые она приняла, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный вред путем добровольного возврата похищенного, потерпевшая претензий к ней не имеет, принятые подсудимой меры, направленные на заглаживание вреда ей достаточны, указанные действия подсудимой снижают степень опасности совершенного преступления, что подтверждается актом приема-передачи и заявлением потерпевшей.

С ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела подсудимая согласна, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает мнение потерпевшего на основании его письменного заявления, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причиненный преступлением ущерб возмещенным. Личное участие в судебном заседании потерпевшей стороны в данном случае не является обязательным. Указанные обстоятельства потерпевшая подтвердила и в телефонограмме.

Заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, может выражаться в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а моральный вред может быть компенсирован посредством принесения извинения.

Таким образом, у суда имеются все необходимые основания для принятия решения о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

При этом доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку принципы и задачи уголовного судопроизводства, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимой и предупреждении совершения преступлений, в данном случае соблюдены и выполнены привлечением ее к уголовной ответственности.

При этом защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, у подсудимой возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A52», смартфон марки и модели «INFINIX NOTE 30i» 256 gb и силиконовый чехол черного цвета, автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства - считать возвращенными законным владельцам; копия фотографии упаковочной коробки смартфона марки «INFINIX NOTE 30i» 256 gb - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Хакимовой Забиры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хакимовой Забиры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A52», смартфон марки и модели «INFINIX NOTE 30i» 256 gb и силиконовый чехол черного цвета, автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства - считать возвращенными законным владельцам; копия фотографии упаковочной коробки смартфона марки «INFINIX NOTE 30i» 256 gb - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением Хакимовой Забиры от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Меру пресечения в отношении Хакимовой Забиры в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса; вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.А. Пауль