Дело № 2-4530/2025

59RS0035-01-2025-002732-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 07.03.2019г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту № Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 23.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты подлежали уплате вместе с погашением кредита. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2025г. включительно в сумме 233 945,47 руб., из которых просроченный основной долг 188 232,00 руб., просроченные проценты в сумме 36 813,70 руб., неустойка на просроченный основной долг 4 671,04 руб., неустойка на просроченные проценты 4 228,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в суд не явился, будучи извещенным, о причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования признает полностью. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07.03.2019г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 23.9% годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял, что подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету. 

Из выписки по счету ответчика, расчету задолженности следует, что заемщик не надлежащим образом вносил кредитные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2025г. включительно в сумме 233 945,47 руб., из которых просроченный основной долг 188 232,00 руб., просроченные проценты в сумме 36 813,70 руб., неустойка на просроченный основной долг 4 671,04 руб., неустойка на просроченные проценты 4 228,73 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 018,36 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 945,47 руб., из которых просроченный основной долг 188 232,00 руб., просроченные проценты в сумме 36 813,70 руб., неустойка на просроченный основной долг 4 671,04 руб., неустойка на просроченные проценты 4 228,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 018,36 руб. 

Всего взыскать 241 963,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение составлено 24.04. 2025г. 

Судья Э.Г. Пшонко