К делу № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 11 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бражников Е.Г.,

при секретаре – Айриян А.М.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от 29.03.2013г. в размере 23028,9 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 890,97 руб., указав следующее.

29.03.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 60000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок по 29.03.2018г., под 24 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 29.03.2013г. указанные денежные средства.

Условием кредитного договора 3.1 п. 3.2 ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнению обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.11.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23028,9 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 17336,98 руб., задолженности по просроченным процентам- 551,99 руб., неустойки 5139,93 руб.

18.10.2017г в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Также в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 23028,9 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17336,98 руб., задолженности по просроченным процентам 551,99 руб., неустойки 5139,93 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,87 руб. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Исковые требования, в соответствии с ее заявлением, она признает полностью.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 29.03.2013г., из которого следует, что ФИО1 (заемщик) получила в Адыгейском отделении Сбербанка России № (кредитор) кредит в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 24% годовых. 

В соответствии с п. 4.1., п.4.2, п.4.2.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с неисполнением условий кредитного договора направлялось требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору, а также предлагалось расторгнуть кредитный договор.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности от 20.11.2017г. 

Поскольку истец требует расторжения договора, а ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору, кроме того, с момента предложения банка расторгнуть кредитный договор прошло более 30 дней, имеются все основания для расторжения указанного договора. 

Таким образом, суд, основываясь на признании иска ФИО1, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 890,87 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013г. в размере 23028,9 рублей. 

Расторгнуть с 11.05.2018г. кредитный договор № от 29.03.2013г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 890,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Е.Г.Бражников