Дело № 2-258(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000327-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее АО «АТБ») обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2023 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 538130 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,4 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 17.04.2025 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 271189,00 руб. По состоянию на 27.08.2025 г. общая задолженность по договору составляет 519 873,26 руб, из которых задолженность по основному долгу составляет 459412,10 руб., задолженность по уплате процентов составляет 57 269,78 руб., неустойка в размере 3191,38 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519873,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15397,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесении по данному делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.11.2023 г. между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №1900/0025490 о предоставлении потребительского кредита, согласно которому АО «АТБ» предоставил ответчику кредит в размере 538130,00 руб. на срок до 13.11.2028 г. включительно под 28,40% годовых.

Указанный кредитный договор №1900/0025490 по тарифному плану «Кредит наличными» состоит индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий потребительского кредитования и общих условий получения и использования банковских (платежных) карт.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 с условиями договора потребительского кредита ознакомился, выразил свое согласие с ними.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Договор потребительского кредита и подписан с использованием простой электронной подписи в канале ДБО.

АО «АТБ» свои обязательства по договору кредитования выполнило, а именно зачислило сумму кредита на номер СКС 40817810419008700916, открытый 13.11.2023 г. 

Однако, ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2023 г. по состоянию на 27.08.2025 г. составляет 519873,26 руб., в том числе: основной долг – 459412,10 руб., задолженность по уплате процентов – 57269,78 руб., неустойка 3191,38 руб.

Доказательств того, что указанная задолженность ответчиком погашена полностью либо частично, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 519873,26 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15397,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 147321 от 05.09.2025 г.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15397,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное Общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2023 г. в размере 519873,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15397,47 руб., а всего 535270 (пятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят) руб. 47 (сорок семь) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.

Судья А.В. Судоплатов