Дело № 2-467/2020

УИД: 23RS0060-01-2020-001013-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» октября 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договора дарения заключенным и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска, а также рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, совершили эти действия добровольно, признание ими иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По смыслу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали и это признание принято судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, 

<

данные изъяты>., кадастровый № с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома общей 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящихся по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, увеличив долю ФИО1 на указанное имущество с 1/3 до 2/3.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: …………………… В.Н.Отрошко