Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 7 июня 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) составе председательствующего судьи Морохоева А.П., с участием:

государственного обвинителя: исполняющего обязанности прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Прокопьевой Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от 07 июня 2017.

при секретаре Николаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 5 часов 00 минут ФИО1 после совместного распития спиртного с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный предварительный сговор с иным лицом, которое предложило ему совершить кражу имущества из *Адрес*. Претворяя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 30 минут *Дата* ФИО1 и иное лицо, путем свободного доступа, незаконно проникли в *Адрес*. ФИО1, действуя по предварительному сговору, стоя у входной двери квартиры, стал наблюдать за обстановкой, чтобы их не пресекли. Иное лицо из сумки, висевшей на вешалке, тайно похитило денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие *Я*. Затем, ФИО1 и иное лицо прошли в комнату, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее *Я* : шубу мутоновую «NUOJIER», женскую, черного цвета, со вставками из меха норки, стоимостью 20000 рублей, куртку кожаную «Zara Basic» женскую, черного цвета, короткой длины, стоимостью 2000 рублей, унты женские из оленьих лапок темно-коричневого цвета, с узорами на голенище с норковыми вставками, стоимостью 25000 рублей, сотовый телефон «Prestigio Wize N3», корпус пластмассовый желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, с картой памяти «Sandisk» объемом 8гб, стоимостью 800 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с тарифным планом «Все включено S”, без стоимости с балансом на счету 50 рублей, наушники акустические с микрофоном белого цвета, стоимостью 500 рублей, акустические колонки «Air Tone CJ 320» стоимостью 1500 рублей, джинсы женские в количествен 3 штук синего цвета, не имеющие материальной ценности, толстовку «Nike» мужскую синего цвета, не имеющей материальной ценности, свитер «Ариж» мужской, синего цвета, не имеющего материальной ценности, шапку вязаную «Nike» мужскую, синего цвета, не имеющего материальную ценность, причинив тем самым *Я* значительный имущественный ущерб на общую сумму 54 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Гореловой А.М. 

Потерпевшая *Я* не явилась в судебное заседание, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом в *Адрес* в командировку. На проведение судебного заседания в особом порядке согласна.

Участвующие в деле лица не имеют возражений по ходатайству потерпевшей *Я*, суд не признает явку потерпевшей обязательной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Государственный обвинитель Прокопьева Ф.В. не имеет возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, отсутствие судимости, молодой возраст.

Суд установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое усугубило совершение им умышленного деяния, имеющего повышенную социальную опасность. Данное обстоятельство подтверждено им на судебном заседании, он пояснил, что совершил данное преступление в силу того, что был пьян. 

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с тем, что по делу установлено и иное отягчающее вину обстоятельство, суд считает возможным не применять указанную норму закона при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, т.к. это является правом, а не обязанностью суда. Положения ст. 62 УК РФ не могут быть применены к подсудимому при назначении наказания, т.к. в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, подсудимому ФИО1 наказание назначается согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока наказания. 

В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства главой МО «*Адрес*» никак не характеризуется. УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется посредственно. По месту работы *Адрес* характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» ФИО1 не состоит. С учетом адекватного поведения в суде, ФИО1 следует признать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом. Назначение иных видов наказания нецелесообразно. Назначение штрафа мотивировано тем, что подсудимый работает, имеет источник дохода. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что необходимо применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 шанс для исправления без изоляции от общества. 

Вместе с тем суд считает, что применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно, т.к. в отношении него будет осуществляться надзор со стороны контролирующих органов в период испытательного срока условного осуждения. 

Вещественные оказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «Prestigio Wize № 3», сотовый телефон «Prestigio Wize» с картой памяти «Sandisk» объемом 8гб, мутоновую шубу, унты женские, джинсы женские в количестве 3 штук, кожаную куртку, мужскую толстовку, мужской свитер, мужскую вязаную шапку, наушники акустические, акустические колонки считать возвращенными владельцу *Я*.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представляла адвокат Горелова А.М. по назначению суда. В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника. По окончании судебного заседания адвокат Горелова А.М. обратилась с заявлением о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета. Затраты на услуги адвоката по назначению за участие в суде необходимо признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде штрафа исполняется реально. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск БИК 049805001. Банк получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС(Я), 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

р\с 

<

***>

КБК 32211621010010000140

ОКАТО 98250000000 

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в органы, исполняющие наказание – филиал по Томпонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Томпонскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Вещественные оказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «Prestigio Wize № 3», сотовый телефон «Prestigio Wize» с картой памяти «Sandisk» объемом 8гб, мутоновую шубу, унты женские, джинсы женские в количестве 3 штук, кожаную куртку, мужскую толстовку, мужской свитер, мужскую вязаную шапку, наушники акустические, акустические колонки считать возвращенными владельцу *Я*.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде средств на оплаты труда защитника, назначенного судом, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев