УИД- 36RS0020-01-2024-001024-45

Дело №2а-683/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лиски 14 мая 2024 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в Лискинский районный суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство № 119578/21/36038-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 035327831, выданного Лискинским районным судом Воронежской области о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2013 года в сумме 196568 рублей 89 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 15917 рублей 96 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме 240608 рублей 38 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 11 апреля 2021 года в сумме 50 000 рублей; проценты по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга за период с 12.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 12 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не исполняет требования, предусмотренные ст. ст. 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производства», административный истец просил признать его бездействие незаконным, а также просил признать незаконными бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения.

Административный истец ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, в административном иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили возражение, в котором просили в удовлетворении требований отказать. 

В силу ч. 6 ст. 2226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд не признал их явку обязательной.

По указанным мотивам суд на основании ст.150 ч.7 КАС РФ перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем 14 мая 2024 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Ст. 98 Закона об исполнительном производстве установлены основания обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано в п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Судом установлено и следует из копии исполнительного произволдства, что в производстве судебного пристава по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №119578/21/36038-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС №, выданный Лискинским районным судом Воронежской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №10-071508 от 30.10.2013г. в сумме 196568,89 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 15917,96 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г по 31.12.2020г в сумме 240608,38 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г по 11.04.2021г. в сумме 50000рублей; проценты по ставке 18.5% годовых на сумму основного долга за период с 12.04.2021г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 12.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности в отношении должника ФИО4, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>. Копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства.

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №119578/21/36038-ИП для проверки имущественного положения должника были направлены запросы 22.10.2021 (повторно 24.02.2022, 04.04.2023, 23.05.2023, 27.09.2023, 11.11.2023. 28.03.2024, 06.04.2024, 24.04.2024) года в регистрирующие органы и кредитные организации. На данные запросы - получены отрицательные ответы.

Установлено наличие счетов значащихся за должником в ПАО «Промсвязьбанк». 15.11.2021. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На дату вынесения, остаток денежных средств на счете-0,00 руб. Установлено наличие открытых счетов в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк».

06.10.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На дату вынесения, остаток денежных средств на счете-0,00 руб.

Установлено наличие открытых счетов в АО «Тинькофф Банк».

06.05.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России за должником значится транспортное средство: МАЗ 1996 года выпуска, ВАЗ 21140 2006 года выпуска, КАМАЗ 1994 года выпуска, ВАЗ 2112 2001 года выпуска.

15.11.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Кроме того в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом – исполнителем не однократно осуществлен выход по месту проживания должника, указанного в исполнительном документе: 

<

адрес>, в результате установлено, что должник не проживает по данному адресу, транспортные средства на придомовой территории отсутствуют, о чем составлен соответствующий акт. 

03.10.2023 г. вынесено и направлено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

24.04.2024 г. повторно направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, в случае положительных ответов будут вынесены соответствующие постановления.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

В рамках исполнительного производства №119578/21/36038-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области проведен полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. 

Из анализа положений ст. 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что незаконных бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не имеется, и им принимаются все меры к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Закону об исполнительном производстве, произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа и не нарушают прав и законных интересов административного истца, в связи, с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 -180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья