Дело № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 АО 7 сентября 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившей удостоверение № 272 и ордер № 974 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что 18 июля 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля Mitsubisi Pagero г/н №,, припаркованного на стоянке в 6 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, с помощью ключей от автомобиля, находившихся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и, не имея разрешения законного владельца автомобиля Потерпевший №1, ФИО2, управляя автомобилем Mitsubisi Pagero г/н №, отъехал с места стоянки автомобиля, передвигался по г. Губкинский ЯНАО, совершив тем самым угон автомобиля.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняется в совершении преступления впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, в связи с чем потерпевший к нему претензий не имеет, имеет место работы. 

Подсудимый ходатайство защитника поддержал. Пояснил, что согласен с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, поскольку извинился перед потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, что последствия прекращения дела по данному основания ему разъяснены.

Потерпевший пояснил, что в результате преступления повреждения его автомобилю не были причинены, материальный ущерб ему не причинен, подсудимый ему выплатил денежную компенсацию, о чем написал расписку, подсудимый извинился перед ним, причиненный моральный вред подсудимый ему возместил, претензий к подсудимому не имеет, полагал возможным освободить ФИО2, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор пояснил, что предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, поэтому полагал, что ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76, 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб преступлением причинен не был, причиненный преступлением вред загладил. Потерпевший претензий к нему не имеет.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы и заявления в ОМВД не поступали, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния данные о личности, его возраст, суд считает возможным освободить ФИО2, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2, размер заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он обязан уплатить в срок до 1 октября 2018 года.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он (ФИО2,) подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального воздействия принуждения ФИО2, – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль Mitsubisi Pagero г/н №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий ______________________