Дело № 2-305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Юрья Кировской области 03 июля 2017 года 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Братухиной Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В., 

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО Первомайский Кировской области к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь О.М.А., о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Первомайский обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь О.М.А., о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с прекращением действия договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 в соответствии с договором найма жилого служебного помещения от 24.11.2005 № 19 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности ЗАТО Первомайский. Согласно сообщению войсковой части № 44200 от 29.03.2017 № 824/24/212 ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с чем договор найма специализированного жилого помещения утратил свое действие в соответствии с п. 7.4 договора. Однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении без оснований. 

Ответчику направлялось письмо-предупреждение с требованием освободить жилое помещение, однако ответчик и его семья до настоящего времени жилое помещение не освободили. 

Истечение срока действия договора найма служебного помещения является основанием для выселения ответчиков.

Просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь О.М.А. Отказ от исковых требований мотивировал тем, что в настоящее время ответчики заключают договор срочного возмездного владения и пользования жилым помещением. Указал, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, администрации ЗАТО Первомайский известны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае отказа истца от иска согласна на прекращение производства по делу.

Представитель муниципального управления образования администрации ЗАТО Первомайский в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против отзыва истцом искового заявления.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего при наличии указанных обстоятельств возможным прекращение производства по делу, считает возможным принять отказ администрации ЗАТО Первомайский Кировской области от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца с иском в суд.

Так, обращаясь с иском, истец указывал на отсутствие оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении, ввиду прекращения действия договора найма специализированного жилого помещения. 

В настоящее время, по сообщению истца, ответчики заключают договор срочного возмездного владения и пользования жилым помещением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Суд принимает отказ администрации ЗАТО Первомайский Кировской области от иска к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь О.М.А., о выселении из служебного жилого помещения и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации ЗАТО Первомайский Кировской области от исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь О.М.А., о выселении из служебного жилого помещения, производство по гражданскому делу № 2-305/2017 прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Е.А. Братухина