КОПИЯ

Дело № 2-3233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Ламоновой Е.Е.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евразия» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о возложении обязанности передать комплект зимних колес, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее- ООО «Евразия»), обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее- ООО «Фольксваген Групп Рус»), с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

- возложить на ООО «Евразия» обязанность передать комплект зимних колес к автомобилю Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, 

- взыскать солидарно с ответчиков денежные средства- сумму скидки в размере 100 000 рублей, неустойку в соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за период с 28.09.2017 по 04.12.2017 в сумме 67 000 рублей, компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 50 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей». 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евразия» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 886 700 рублей.

На сайте ООО «Фольксваген Групп Рус» и на сайте официального дилера ООО «Евразия» было размещено рекламное предложение о том, что приобретая до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volkswagen Tiguan NF по программе трейд-ин покупателю предоставляется преимущество 100 000 рублей (скидка). Также в салоне ООО «Евразия» на продаваемых автомобилях на лобовом стекле была размещена информация о предоставлении в подарок покупателю комплекта зимних колес. Однако при заключении договора купли-продажи с ФИО1 указанные обязательства не были исполнены, не предоставлена скидка в размере 100 000 рублей и комплект зимних колес.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв ответчика.

В судебном заседании представителя ответчика ООО «Евразия» иск не признал. Поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве. Пояснил, что ООО «Евразия» является официальным дилером Volkswagen. В период с 01.09.2017 по 30.09.2017 действовало специальное предложение на приобретаемый по программе трейд-ин новый автомобиль Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, а именно предоставление официальным дилером скидки в размере 100 000 рублей за сдачу предыдущего автомобиля в зачет стоимости нового. В акции принимают участие не все дилерские центры Volkswagen. ООО «Евразия» принимало участие в акции и при заключении с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, VIN №, ему была представлена скидка. В соответствии с данными заводской системы ... рекомендуемая розничная цена на приобретенный истцом автомобиль составила 2 086 700 рублей. Однако истцу автомобиль был продан за 1 886 700 рублей, таким образом, истцу была предоставлена скидка в размере 100 000 рублей по специальному предложению Volkswagen и 100 000 рублей дополнительная скидка в интересах клиента. Также пояснил, что в салоне ООО «Евразия» действительно размещаются автомобили, на лобовом стекле которых может быть указана дополнительная информация, в том числе реклама о предоставлении в подарок комплекта зимних колес. Однако подробности акции необходимо уточнять у менеджеров ООО «Евразия», поскольку в акции участвуют не все автомобили. На автомобиль истца данная акция не распространялась. Полагал, что при заключении договора купли-продажи с истцом ответчик в полной мере выполнил взятые на себя обязательства, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евразия» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, VIN №.

Цена договора определена в размере 1 886 700 рублей.

Поскольку автомобиль Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, VIN №, приобретался ФИО1 по программе трейд-ин, то в счет оплаты стоимости автомобиля засчитана стоимость от продажи принадлежащего ФИО1 автомобиля ..., ... года выпуска, в размере 586 700 рублей, остальная сумма в размере 1 300 000 рублей оплачена ФИО1

Данные обстоятельства подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору и актом приема-передачи, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи, протоколом взаимных расчетов требований по системе трейд-ин от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что на сайте ООО «Фольксваген Групп Рус» и на сайте официального дилера ООО «Евразия» было размещено рекламное предложение о том, что при покупке с 01.09.2017 по 30.09.2017 нового автомобиля Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, по программе трейд-ин покупателю предоставляется преимущество 100 000 рублей (скидка).

Официальный дилер ООО «Евразия» принимало участие в данной акции, что представителем ответчика не оспаривалось.

Из пояснений представителя ООО «Евразия» следует, что такое преимущество ФИО1 было представлено, поскольку по данным заводской системы ..., которой пользуются сотрудники дилерских центров, рекомендуемая розничная цена на приобретенный истцом автомобиль составила 2 086 700 рублей. В подтверждение представлены скриншоты страниц из данной системы.

При этом стоимость автомобиля, покупаемого ФИО1, окончательно была определена в размере 1 886 700 рублей за счет предоставления как скидки (преимущество по программе трейд-ин) в размере 100 000 рублей, так и персональной скидки клиенту дилерского центра в размере 100 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять указанной информации, поскольку она подтверждена представленными в дело письменными доказательствами. 

Истцом в обоснование своей позиции представлены показания свидетеля А.В.В., которая не смогла точно пояснить была ли цена автомобиля изначально указана в размере 1 886 700 рублей на информационном стенде рядом с автомобилей, а при подписании договора купли-продажи автомобиля она не присутствовала.

Также суд учитывает, что в случае, если потребителю не была предоставлена полная информация о товаре, в том числе о его цене, то он был вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, что ФИО1 не сделано.

В обоснование своего требования о возложении на ООО «Евразия» обязанности передать комплект зимних колес к автомобилю Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, истец ссылается на то, что в салоне ООО «Евразия» на продаваемых автомобилях на лобовом стекле была размещена информация о предоставлении в подарок покупателю комплекта зимних колес, однако при заключении договора ФИО1 комплект зимних колес передан не был.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что данная акция распространялась только на автомобили, приобретаемые клиентом за наличный расчет, и не суммировалась с иными акциями и иной формы оплаты. При этом представитель ответчика указала, что клиенту предоставляется информация о том, что обо всех акциях следует уточнять у менеджеров отдела продаж.

В подтверждение представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении указанной акции и приложение к нему с перечнем автомобилей, участвующих в данной акции.

Поскольку автомобиль Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, VIN № приобретен ФИО1 по программе тред-ин, с учетом условий, указанных в приказ от ДД.ММ.ГГГГ, акция о предоставлении в подарок покупателю комплекта зимних колес не распространялась. 

На основании изложенного, исковые требования о возложении на ООО «Евразия» обязанности передать комплект зимних колес к автомобилю Volkswagen Tiguan NF, 2017 года выпуска, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств- суммы скидки в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что нарушений прав ФИО1 действиями ответчиков не установлено, а неустойка и штраф являются мерой ответственности за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств и при отсутствии таких нарушений они применяться не могут, требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о возложении обязанности передать комплект зимних колес, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: На дату публикацию решение не вступило в законную силу.

Оригинал находится в деле № 2-3233/2017 в Советском районном суде г. Томска