УИД 26МS0342-01-2018-024718-07

дело 1-182/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 07 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведённого, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по сроку от дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А.Е.А., и осознавая противоправный характер своих действий, стал им управлять, совершив поездку на указанном автомобиле по неустановленным автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, нарушая Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, двигаясь по участку автодороги 

<

адрес> относящийся к административной территории Шпаковского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, у которых имелись законные основания для остановки и отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков опьянения, в частности поведения не соответствующего обстановке, после чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального средства измерения - алкотектора марки «Юпитер», №, на что ФИО2 ответил согласием, и в парах выдыхаемого им воздуха содержалось 0,938 мг./л. алкоголя при допустимой норме 0,16 мг./л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: требование о судимости на ФИО2 (л.д. 128-129,130) согласно которому он судим; ответ из Красногвардейской РБ (л.д. 136), согласно которому ФИО2 на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит; характеристика на ФИО2 по месту жительства (л.д. 138), согласно которой он характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание осужденному ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с положениями ч 6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, в данном случае, признает необходимым назначить осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО2 необходимость явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки «ВАЗ 21070», р/з № регион, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21070», р/з № регион, возвращенные законному владельцу А.Е.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора «Юпитер №» об освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства, возвращенные старшему специалисту 2 разряда аппарата мировых судей, Шпаковского района Ставропольского края ФИО4 для хранения, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении аппарата мировых судей, Шпаковского района Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.