.... № 1-179/2024

11RS0005-01-2024-0001697-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 05 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В., 

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя ....

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ....

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ....

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 11(данные о личности изъяты), ранее судимого:

- 25.07.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2016, судимость по которому на момент совершения преступления, снята и погашена), окончательно к 4 годам лишения свободы; освободившегося 27.03.2020 на основании постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.03.2020 в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 1 день; снят с учета филиала по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 16.09.2020 по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося (данные о личности изъяты),

(данные о личности изъяты),

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося (данные о личности изъяты), не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов до 11 часов 45 минут 

<

...> г., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, находясь в ...., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон без цели сбыта. Действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 «Redmi 9T» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, заказали указанное наркотическое средство, получив сведения о способе оплаты, после чего ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9» и установленное на нем приложение АО «....», перевел за приобретаемое совместно с ФИО3 наркотическое средство на баланс банковской карты неустановленного лица денежные средства в размере 5500 рублей, из которых 4420 рублей принадлежали ФИО1, а 1080 рублей принадлежали ФИО3, с подтверждением перевода в виде чека о произведенной оплате, после чего ФИО3 на мобильный телефон поступила информация о местонахождении наркотика. 

Далее, ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, получив информацию о местонахождении наркотического средства, обратились к ФИО2 с просьбой предоставления принадлежащего последнему мобильного телефона «Redmi 12», с целью использования установленной на мобильном телефоне поисковой карты и определения местонахождения наркотического средства, на что ФИО2, будучи уведомленным о том, что мобильный телефон служит средством поиска наркотического средства, согласился и в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении ФИО1 и ФИО3 без цели сбыта указанного наркотического средства, содействуя в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, полученные географические координаты внес в поисковую систему «Googlе Карты», установленную на мобильном телефоне «Redmi 12», после чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, совместно направились по адресу: ...., где в вышеуказанный период времени, ФИО3 и ФИО1, используя предоставленный ФИО2, мобильный телефон «Redmi 12», на участке лесного массива, вблизи ...., по указанным географическим координатам, на поверхности снежного покрова обнаружили сверток из фольги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,923 грамма, который ФИО1 положил в карман куртки, тем самым приобрел его для последующего совместного употребления с ФИО3, и который хранил при себе до тех пор, пока в 11 часов 45 минут 

<

...> г. не был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте возле ...., и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,923 грамма, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут 

<

...> г. по адресу: ..... 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,923 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, вину в инкриминируемом каждому деянии признали, заявив, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. На заявленных ходатайствах в судебном заседании подсудимые настаивали. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО3, ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими заявлено в присутствии защитников в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого виновного, состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Также для ФИО1 и ФИО3 суд при назначении наказания учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

(........).

ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности в 2024 году по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

(........).

Судом установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию на территории .... Республики Коми и временное место жительства в г. Ухте, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка .... г.р., иных иждивенцев не имеет, хроническими заболеваний и инвалидности не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

(........).

Учитывая выводы экспертов, данные о личности каждого из подсудимых, их адекватное поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в отношении каждого из подсудимых: 

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от 

<

...> г. в период до возбуждения уголовного дела, признательные показания, которые они давали в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемых, при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в которых они сообщали об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства посредством сети Интернет наркотического средства, рассказывая каждый как о своей роли в совершенном преступлении, так и о роли других соучастников, в том числе неизвестные правоохранительным органам, предоставление паролей к памяти своих мобильных телефонов, что существенно облегчило процедуру доказывания по уголовному делу;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, страдающих наркотической зависимостью.

в отношении подсудимого ФИО2:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от 

<

...> г. в качестве явки с повинной, поскольку к моменту их написания подсудимые уже были задержаны сотрудникам полиции после получения в тайнике-закладке наркотического средства, которое в ходе личного досмотра было изъято, что подтверждается протоколами личных досмотров и рапортами сотрудников ППС ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г., а, следовательно, орган дознания располагал информацией о причастности подсудимых к совершению преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством признание вины для каждого из подсудимых, поскольку согласие с предъявленным обвинением в полном объеме является обязательным условием применения особого порядка принятия судебного решения.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2017 за ранее совершенное умышленное преступление тяжкое преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

(........)

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанные подсудимые при совершении преступления действовали совместно и согласованно в составе группы, заранее договорившись между собой о совершении преступления, распределив при этом роли для каждого участника. В то же время, исходя из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 33, ч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в отношении ФИО2

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает для подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и по иным нереабилитирующим основаниям.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, подсудимым следует назначить наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, которые считает соразмерным содеянному: ФИО1 - в виде лишения свободы, ФИО3 – в виде ограничения свободы, ФИО2 – в виде обязательных работ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения каждому из подсудимых более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к данному подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также с учетом данных о личности ФИО1 суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы и не усматривает оснований для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о его самостоятельном обращении до судебного заседания к врачу-наркологу для лечения и прохождении курса медико-социальной реабилитации от наркомании, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

Исходя из вида назначаемого наказания, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО2 также положения ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 67 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым возложить на подсудимых ФИО3 и ФИО2 обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

В отношении ФИО3 и ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения, каждому, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом изъятое наркотическое средство и его первоначальная упаковка, подлежат передаче в следственный отдел ОМВД России по г. Ухте, в производстве которого находится уголовное дело № ...., возбужденной по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, ФИО2, ФИО3 мобильные телефоны «Honor 9», «Redmi 12» и «Redmi 9Т» соответственно, подлежат на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства как являющиеся средствами совершения преступления, поскольку подсудимые при помощи указанных телефонов заказали и оплатили наркотическое средство, а также использовали их для поиска тайника-закладки с наркотическим средством по географическим координатам и фотоизображениям, которыми через телефоны обменивалась между собой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив ему на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории Муниципального округа «Ухта»; являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора и оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой по настоящему уголовному делу вознаграждения защитнику - адвокату .... в размере 11851 рубль 20 копеек за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой по настоящему уголовному делу вознаграждения защитнику - адвокату .... в размере 11437 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой по настоящему уголовному делу вознаграждения защитнику - адвокату .... в размере 8888 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства: мобильный телефон «Honor 9», принадлежащий ФИО1; мобильный телефон «Redmi 12», принадлежащий ФИО2; мобильный телефон «Redmi 9Т», принадлежащий ФИО3 (т. .... л.д. ....), выдать исполнительные листы. 

Вещественные доказательства: 

(........).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или апелляционной жалобе иного лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление. 

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Гудков