Дело № 2-490/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2015 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 15.09.2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- договором займа, составленными в простой письменной форме, подтверждено, что 30 сентября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик в срок до 15 сентября 2016 года заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

Заключение договора займа, получение по ним денежных сумм, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил долг, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 1 00 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова