РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 ноября 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6023/17 по административному иску МУ МВД России «Раменское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратился с иском к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев. В обоснование административного иска указали, что ФИО1 

<

дата>. был осужден за совершение тяжкого преступления Раменским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата> В 2016г. ранее судимый ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 

<

дата> и 

<

дата>. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Решением Раменского городского суда от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в виде следующих ограничений: один раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно ночных заведений, где в свободной продаже имеется спиртосодержащая продукция (дискотеки, бары, ночные клубы, рестораны, кафе).. Находясь под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата>. по ст.20.20 КоАП РФ, 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ. Также за невыполнение административных обязанностей возложенных судом ФИО1 

<

дата>. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 7 ФЗ № 64, просили рассмотреть вопрос о продлении административного надзора.

В судебное заседание явился представитель административного истца по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, которым исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 174-175 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

...> сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017 г.

Федеральный судья