Дело № 5-87/2025

65RS0017-01-2025-001122-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Холмск 

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-019,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, находясь в районе 

<

адрес>, во время составления административного материала, гражданин ФИО1 выбежал из служебного транспортного средства сотрудников ДПС ОГАИ ОМВД России «Холмский» и скрылся путем бега; на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и остановиться, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут во время несения службы, инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России «Холмский» в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Ками», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 В дальнейшем, в ходе составления административного материала, гражданин ФИО1 выбежал из служебного автомобиля инспекторов ДПС. На законные требования инспекторов ДПС остановиться, не реагировал, скрылся от сотрудников полиции в лесном массиве, расположенном на перекрестке 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Холмский» ФИО2, согласно которому около полуночи ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в ходе составления административного материала в отношении гражданина ФИО1, отстраненного от управления транспортным средством, последний выбежал из служебного автомобиля инспекторов ДПС и скрылся путем бега; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что убежал, поскольку испугался.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Судьей также не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судьей по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

Усматривая в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного, личность виновного, принимая во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по Холмскому городскому округу), КПП №, ИНН №, счет получателя №, в Отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК № кор.сч. №, УИН №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Холмский городской суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.