Дело № 1-115/2018

УИД 24RS0018-01-2018-000087-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием государственного обвинителя Гараниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер от 25.07.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего в ООО «ОПХ Солянское» плотником, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства в г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, судимого:

1) 08.08.2006г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, штраф оплачен 29.01.2009г.;

2) 13.04.2007г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15.08.2008г. Кежемским районным судом Красноярского края условно-досрочно, не отбытая часть 1 месяц 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.07.2009 года около 19 часов ФИО1, проживающий комнате № в общежитии, расположенном по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел в комнату № вышеуказанного общежития к ранее знакомому А.В. для того, чтобы занять у него денег на алкоголь. Постучавшись в комнату А.В., дверь ФИО1 никто не открыл. Тогда ФИО1 увидев, что дверь комнаты не заперта на замок, самостоятельно толкнул входную дверь в указанную выше комнату и увидел, что проживающий там А.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.В. путем незаконного проникновения в комнату последнего. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, и тайно похитил принадлежащее А.В. имущество, а именно: ноутбук марки «Toschiba Satelitte A300-144 12370(1.73)/1/200/DRW3100», стоимостью 21150 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 1202», стоимостью 1286 рублей, а также, не представляющий ценности сотовый телефон марки «Нокиа». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В. значительный ущерб на сумму 22436 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. в судебном заседании и потерпевший А.В. при ознакомлении с материалами дела (т. 2 л.д. 57) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на момент совершения данного преступления являлся судимым за преступления против собственности, признал виновность в совершении преступления в полном объеме, раскаялся, в настоящее время работает, имеет хроническое заболевание, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 08.08.2006г. и от 13.04.2007г.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что справедливым, отвечающим целям наказания будет соответствовать наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, раскаяние ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ), и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 16.10.2018г.

Избрать по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №» 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) два следа пальцев рук на отрезках ленты-скотч размером 29x38 мм, 25x38 мм, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 2) сотовый телефон марки «Nokia 1202», IMEI №, хранящиеся у потерпевшего А.В., оставить потерпевшему по принадлежности; 3) копии гарантийного талона на сотовый телефон марки «Nokia 1202», IMEI №, кассового чека на сумму 1290 рублей от 09.07.2009г., гарантийного талона на ноутбук марки «Toschiba Satelitte A300-144 12370(1/73)/1/200/DRW3100» от 05.08.2008г., хранящиеся в материалах дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова