Дело № 1-340/2023

18RS0002-01-2023-001557-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 26 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение №, выдано УМЮ РФ по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные скрыты>, судимого:

- 20.01.2016 года осужден Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.08.2017 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 8 месяцев 8 дней;

-25.01.2018 года осужден Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 12.10.2018 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня; 

- 04.03.2021 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 25.01.2018 года путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца;

- 28.04.2021 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 04.03.2021 года путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 14 дней;

- 14.09.2021 года осужден Первомайским районным судом г. Ижевска УР ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 28.04.2021 года путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 месяца 14 дней. 12.08.2022 года освобожден по отбытию наказания. Снят с учета в филиале по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 26.11.2022 г. в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 13.04.2023 г. осужден мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 26 июля 2020 года ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 06 августа 2020 года. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 22 марта 2023 года в 20 часов 03 минуты, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Магнит» похитил: сыр мягкий Кавказский 45% (в) п/уп (Милком):2,1 массой 0,548 кг. стоимостью 378 рублей 20 копеек за 1 кг. итого на сумму 207 рублей 25 копеек без учета НДС; КЕЗСКИЙ СЫРЗАВОД Сыр Голландский ГОСТ 45%250г фл/п(Милком) в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей 31 копейка за 1 штуку итого на сумму 256 рублей 62 копейки без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8 в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей 75 копеек за 1 штуку итого на сумму 403 рубля 00 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8 в количестве 4 штук стоимостью 152 рубля 72 копейки за 1 штуку итого на сумму 610 рублей 88 копеек без учета НДС; СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп (Милком):10 в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку итого на сумму 100 рублей 00 копеек без учета НДС.

После чего ФИО2 с похищенным им товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив его. Своими указанными умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1577 рублей 75 копеек без учета НДС. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, поступило заявление, в котором указано, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства она не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Исковых требований не имеет (л.д. 165).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Учитывая поведение ФИО2 в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированного ему действия не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного преступления при производстве следственных действий, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 судим приговором от 20.02.2016 г. за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, а также учитывая отягчающее наказание обстоятельство и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 13.04.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 13.04.2023 г. исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев