ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2019 года сл. Кашары 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.

при секретаре Савиной С.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю. 

защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № 86846 от 26.06.2019г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 26.02.2019, около 17 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил находящиеся во второй комнате домовладения, принадлежащие Потерпевший №1 электрический ручной перфоратор марки П-26/800ЭР стоимостью с учетом износа 3974 рубля и швейную машинку марки «Доместик Лайт» стоимостью с учетом износа 4797 рублей, на общую сумму 8771 рубль.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8771 рубль.

Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, мотивированное тем, что с подсудимым потерпевший примирился, ущерб возмещен ему полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано защитником Крайневым Н.Д., просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пасечник М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 подал заявление о согласии прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что последствия прекращения дела ему ясны.

Суд исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1 защитника Крайнева Н.Д., государственного обвинителя Пасечник М.Ю. приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019, объяснение ФИО1 от 27.03.2019, хранить при уголовном деле. 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б. Олейник.