Дело № 2-707/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Темников 09 ноября 2017 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сюлина И.А.

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием в деле: истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.11.2017 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных Федеральной налоговой службой России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее – УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных Федеральной налоговой службой России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «РСК-ВЕЛЕС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 431220, Республика Мордовия, 

<

...> зарегистрировано 08.06.2006 г. и состояло на регистрационном учете в МРИ ФНС России № 7 по Республике Мордовия. ФИО2 являлся руководителем и учредителем ООО «РСК-ВЕЛЕС» с долей участия 33,3 процентов. В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «РСК-ВЕЛЕС» являлось плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В ходе хозяйственной деятельности ООО «РСК-ВЕЛЕС» в нарушении статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также статьи 18 Закона о страховых взносах, не заплатило законодательно установленные страховые взносы, в частности, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2012 г. в соответствии с представленным в органы внебюджетных фондов расчетом за 2012 г. от 21.02.2013. Сумма неуплаченных ООО «РСК-ВЕЛЕС» страховых взносов за указанный период составила 197 559,74 рубля, в том числе, на обязательное пенсионное страхование – 160 380,62 рубля, на обязательное медицинское страхование – 37 179,12 рублей. Впоследствии данная задолженность ООО «РСК-ВЕЛЕС» в ходе процедуры банкротства была включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 января 2014 г. по делу № А39-4214/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2013 г. по делу № А-39/4214/2013 по заявлению уполномоченного органа в отношении должника ООО «РСК-ВЕЛЕС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, участник Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 г. по делу № А 39-4214/2013 должник ООО «РСК-ВЕЛЕС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. по делу № А-39-4214/2014 конкурсное производство в отношении ООО «РСК-ВЕЛЕС» завершено.

В связи с тем, что сформированной конкурсной массы ООО «РСК-ВЕЛЕС» было недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, понесенных арбитражным управляющим, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании за счет средств заявителя неоплаченных расходов, понесенных при исполнении ей обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «РСК- ВЕЛЕС» в сумме 309 676,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2015 по делу № А39-4214/2013 судебные расходы в виде вознаграждения и фактически понесенных расходов в общей сумме 307 177,65 рублей были взысканы с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России в лице УФНС России по Республике Мордовия в пользу арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника. УФНС России по Республике Мордовия платежными поручениями от 07.07.2016 № 762067 и от 02.08.2016 № 872603 выплатило в пользу арбитражного управляющего 307 177, 65 рублей. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО2 своевременно исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно представленному ООО «РСК-ВЕЛЕС» расчету за 2012 г. сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2012 г. составила 197 559,74 рублей, в том числе: по сроку уплаты 15.11.2012 – 59 131, 52 рубля; по сроку уплаты 15.12.2012 – 74 942, 68 рублей; по сроку уплаты 15.01.2013 – 63 485, 54 рубля. 

Таким образом, по состоянию на 15.12.2012 у ООО «РСК-ВЕЛЕС» имелась непогашенная задолженность перед Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия по уплате страховых взносов в сумме 134 074, 20 рублей, которая после введения в отношении должника процедуры банкротства, была определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 января 2014 г. по делу № А39-4214/2013 включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Следовательно, непогашенная задолженность свыше ста тысяч рублей у ООО «РСК-ВЕЛЕС» образовалась 15.12.2012 года и, начиная с этой даты, имела место неплатежеспособность ООО «РСК-ВЕЛЕС», а именно: прекращение исполнения обязанностей по выплате образовавшейся суммы задолженности перед Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия по уплате страховых взносов.

Следовательно, такая обязанность для руководителя ООО «РСК-ВЕЛЕС» ФИО2 возникла 15.03.2013 и должна была быть им исполнена с учетом пунктов 2, 4 статьи 114 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 15.04.2013. Однако такая обязанность должником не была исполнена, а 26.08.2013 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «РСК-ВЕЛЕС». Таким образом, несвоевременное обращение бывшего руководителя ООО «РСК-ВЕЛЕС» ФИО2 о признании должника несостоятельным привело к тому, что ответчик нанес бюджету Российской Федерации ущерб в размере 307 177,65 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения убытки (ущерб) в размере 307 177 рублей 65 копеек, понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по РМ ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «РСК-ВЕЛЕС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, зарегистрировано 08 июня 2006 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия.

ФИО2 являлся руководителем (лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В части 3 статьи 18, статьях 19 и 20 указанного закона установлен порядок взыскания с организаций – плательщиков недоимок по страховым взносам на основании решений, принимаемых органами контроля за уплатой страховых взносов путем их направления в банк, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика или при отсутствии информации о счетах последнего – путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Имеющими значение для правильного разрешения данного спора, являются следующие обстоятельства: имелась ли у ответчика ФИО2 как руководителя ООО «РСК-ВЕЛЕС» обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) и имелись ли у должника средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Судом установлено, что в ходе хозяйственной деятельности ООО «РСК-ВЕЛЕС» в нарушении статьи 18 Закона о страховых взносах к установленному законом сроку – 15.01.2013 не заплатило законодательно установленные страховые взносы за 4 квартал 2012 г., что привело к образованию задолженности в размере 197 559,74 рубля, в том числе, за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 160 380,62 рубля, за страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 37 179,12 рублей, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование от 21 февраля 2013 г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Установлено, что такая обязанность для руководителя ООО «РСК-ВЕЛЕС» ФИО2 возникла 15.03.2013 и должна была быть исполнена не позднее 15.04.2013. 

Судом также установлено, что руководитель ООО «РСК-ВЕЛЕС» ФИО2 в указанный срок не исполнил вышеуказанную обязанность.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

При решении вопроса о том, имелась ли в указанный период возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 г., которым ООО «РСК-ВЛЕС» признано несостоятельным (банкротом), судом установлено, что должник ООО «РСК-ВЕЛЕС» располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 23 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у должника на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2013 г. по делу №АЗ9-4214/2013 в отношении ООО «РСК-ВЕЛЕС» по заявлению уполномоченного органа - УФНС по Республике Мордовия введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, участник Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 18 - 21).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 г. по делу № А 39-4214/2013 должник ООО «РСК-ВЕЛЕС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, участник Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 22 - 26). 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. по делу № А-39-4214/2014 конкурсное производство в отношении ООО «РСК-ВЕЛЕС» завершено (л.д. 27 - 30).

Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2015 г. по делу №АЗ9-4214/2013 с заявителя по делу о банкротстве – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы по делу о банкротстве ООО «РСК-ВЕЛЕС» в сумме 2926 рублей 47 копеек, вознаграждение за процедуру конкурсного производства ООО «РСК-ВЕЛЕС» в сумме 304 251 рубль 18 копеек, а всего 307 177 рублей 65 копеек. Указанный судебный акт оставлен без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 г. и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2016 г. (л.д. 31 - 42).

Из материалов дела следует, что УФНС России по Республике Мордовия платежными поручениями от 07 июля 2016 г. № 762067 и от 02 августа 2016 г. № 872603 выплатило в пользу арбитражного управляющего ФИО3 307 177 рублей 65 копеек (л.д. 43 - 44).

Истец указывает, что этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО2 своевременно исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководитель ООО «РСК-ВЕЛЕС» ФИО2 не исполнил такую обязанность, в связи с чем, УФНС России по РМ обоснованно обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о банкротстве ООО «РСК-ВЕЛЕС».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлены возражения на доводы истца, не оспорена сумма ущерба.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании ущерба, понесенных как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства, подлежат удовлетворению.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются (подпункт 19 пункт 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6272 рубля, исходя из расчета: 5200 + (307 177 руб. 65 коп. – 200 000 руб.)* 1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ей основаниям руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 307 177 (триста семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 65 копеек в возмещение понесенных убытков. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А.Сюлин