Дело ---

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 15 марта 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И. Ульянова,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей по доверенности,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, обосновывая свои требования следующим. 

*** между ОАО «Сбербанк России» (с *** - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, определяемыми по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Однако погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

*** в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***. Однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору --- от *** составляет -.-, в том числе: просроченный основной долг – -.-; просроченные проценты - -.-; неустойка - -.-.

ПАО «Сбербанк России» обращалось в мировой суд ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2.

*** мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от ***. Однако, *** определением мирового судьи судебного участка №..., на основании заявления ФИО2, судебный приказ от *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от *** отменен.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО2 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, она ею не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд не находит оснований для назначения ответчику адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и ФИО2 был заключен кредитный договор --- (л.д.8-10), в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме -.- рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок предоставления кредита определен Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания договора на счет ---.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме -.- рублей.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, определяемыми по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В адрес места жительства и места регистрации заёмщика ФИО2 *** направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении кредитного договора в срок до *** (л.д. 13-16), которое ответчиком было не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, *** мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от ***. Однако, *** определением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края, на основании заявления ФИО2, судебный приказ от *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от *** отменен.

Согласно расчета задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору --- от *** составляет -.-, в том числе: просроченный основной долг – -.-; просроченные проценты - -.-; неустойка - -.- (л.д.11-12).

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиямикредитногодоговора, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов инеустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, а также следует из представленных стороной истца доказательств, что ответчик ФИО2 существенно нарушила условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом истцу ПАО «Сбербанк России», предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. 

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает досрочно расторгнуть кредитный договор ---, заключенный ***, и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере -.-.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии сост. 56ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, которые подтверждаются платежными поручениями --- от *** (л.д.5), --- от *** (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.- (-.-) рублей -.- копеек.

ФИО2 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение составлено ***.