Дело № 2-338/2020 28 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эгида», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 578 749 руб. 00 коп., указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами спора в простой письменной форме 14.06.2018 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчик заем в сумме 1 850 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 14.06.2019. К установленного договором сроку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в судебном порядка. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что если и говорить о существовании у ответчика перед истцом долга, то в сумме, не превышающей 230 534 руб. 00 коп.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14.06.2018 между ФИО1 и ООО «Эгида» был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, а ответчик в силу п. 2.2 договора обязался возвратить заемные денежные средства в срок не позднее 14.06.2019, уплатив проценты за пользование займом в размере 15% годовых. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору установлен график внесения платежей (л.д. 34-35).

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме, определенной договором займа – 1 850 000 рублей – подтверждается платежным поручением от 15.06.2018 (л.д. 37), и не оспаривается представителем ответчика.

В материалы дела представлено письмо от 15.08.2019, из содержания которого усматривается, что по состоянию на 15.08.2019 ООО «Эгида» фактически признает наличие задолженности перед ФИО4 в размере 530 034 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.11.2019 сумма долга по договору составляет 569 535 руб.00 коп., пени – 9 214 руб. 00 коп. 

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца основано на договоре, заключенном сторонами в простой письменной форме, который представлен суду в подлиннике, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением, в связи с чем, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными.

Оценивая представленный истцовой стороной расчет, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Возражения ответчика основаны на том факте, что сумма договора с учетом процентов составила 2 020 806 руб. 00 коп., в связи с чем, принимая во внимание, что ответчиком истцу выплачены денежные средства в сумме 1 790 272 руб. 00 коп., остаток долга составляет 230 534 руб. 00 коп., вместе с тем, ответчиком не учтено, что обязательство по возврату долга исполняется ответчиком ненадлежаще, в связи с чем, истец, в силу пунктов 2.2, 3.2 договора, вправе требовать уплаты процентов за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами, а также пени. 

Какого-либо контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по размеру не оспорены доказательствами, соответствующими требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере, т.е. 578 749 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 925 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 14.06.2018 в размере 578 749 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Е.С. Ковалева 

Мотивированное решение составлено 28.01.2020