Дело № 12-20/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

16 мая 2018 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление о назначении административного наказания- государственного инспектора ТО ГАДН по Чувашской 

<

адрес> МУГАДН ФИО4, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской 

<

адрес> МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Чувашской Республики, работающий водителем у ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб., 

установила:

Постановлением 21 № о назначении административного наказания государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской 

<

адрес> МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Моргаушский районный суд с жалобой на предмет отмены (изменения) постановления ввиду незаконности. Жалоба мотивирована тем, что промежуточный пункт- д.Москакасы указан в схеме движения автобусного маршрута № «Чебоксары-Моргауши». Не заезжая в д. Москакасы, ехать в 

<

адрес> по пути следования из 

<

адрес> невозможно. После строительства и введения в эксплуатацию новой развязки автодороги «Козьмодемьянск-Моргауши-Авданкасы» в д. Москакасы можно проехать двумя способами: перед и после развязки, при этом схема движения автобусного маршрута № не нарушается. 

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения им схемы движения автобусного маршрута № «Чебоксары-Моргауши» в связи с заездом на автобусе в д. Москакасы и высадку пассажиров в неустановленном месте не оспаривал. Пояснив, что он не согласен с назначенным в отношении него административным штрафом, просил ограничиться предупреждением.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление о назначении административного наказания, государственный инспектор ТО ГАДН по 

<

данные изъяты> ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе и постановлении, вновь привел их суду, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за посадку в автобус, трамвай или троллейбус либо высадку из автобуса, трамвая или троллейбуса пассажиров в неустановленных местах, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок в границах субъектов Российской Федерации устанавливаются, изменяются, отменяются уполномоченными органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ, муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются установленными или измененными соответственно со дня включения предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах в реестры соответствующих маршрутов регулярных перевозок, со дня изменения предусмотренных пунктами 3 - 11 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах в этих реестрах.

Ведение реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, установившим данные маршруты (ч. 2 ст. 25 Федерального закона).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ

В реестры маршрутов регулярных перевозок должны быть включены следующие сведения: порядок посадки и высадки пассажиров (только в установленных остановочных пунктах или, если это не запрещено настоящим Федеральным законом, в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок).

Из материалов дела усматривается, что при поведении мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований, установленных законодательными и иными правовыми актами РФ в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: д

<

адрес>, около 

<

адрес>В было остановлено транспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего перевозку пассажиров по регулярному межмуниципальному маршруту № «Чебоксары-Моргауши» с нарушением порядка посадки и высадки пассажиров и схемы движения маршрута.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении водителя ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности должностного лица ФИО4 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленном им документе, не имеется. 

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, ФИО1 подтверждается также имеющимися в материалах дела копиями: акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением схемы движения по маршруту № «Чебоксары-Моргауши»; путевого листа № автобуса индивидуального предпринимателя на ДД.ММ.ГГГГ; фотографий; карты маршрута регулярных перевозок серии №, выданной Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики; схемы регулярного автобусного маршрута № «Чебоксары-Моргауши» с указанием линейных и дорожных сооружений.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При рассмотрении дела государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской 

<

данные изъяты> ФИО4 полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дан объективный анализ собранным по делу доказательствам, на основании чего сделан обоснованный вывод о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, при которых допущенное заявителем нарушение могло быть признано малозначительным, не установлено.

Оценив представленные доказательства, государственный инспектор ТО ГАДН по 

<

данные изъяты> ФИО4 правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений. 

В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены и изменения постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление № государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева