№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2 ФИО11 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ Волоколамский городским судом 

<

адрес>.

В судебное заседание законный представитель привлекаемого юридического лица ФИО12 не явился, имеются данные о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие заявителя на основании ст. 25.1 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что в действиях ФИО13», имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно не уплатило в установленный срок штраф в размере 100 000 рублей, наложенный на него постановлением № ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения. 

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может. 

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как усматривается из представленных ФИО14 документов, общество обжаловало постановление № ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Волоколамский городской суд 

<

адрес>. Делу присвоен номер № и по нему ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.

<

адрес> №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях», прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок. 

Таким образом, учитывая описанные выше обстоятельства, ФИО15 не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку в настоящее время постановление № ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, обязанности уплаты штрафа у заявителя не имелось. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В связи наличием оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, иные доводы жалобы не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя по доверенности ФИО2 ФИО16 -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО18» – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО17