Дело №

УИД: 23RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, пер. Дерибасовский 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 14 час 30 мин, находясь около Храма Рождества Христова, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, при помощи мобильного телефона марки «Vivo», используя мессенджер «Телеграмм», через чат-бота приобрел у не установленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет оплаты перевел денежные средства в размере 3 000 руб. Спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин прошел с тыльной стороны Храма Рождества Христова к берегу реки Кубань, где забрал оставленный ему неустановленным лицом в листве около дерева сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - N-метилэфедрон массой не менее 0,98 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, сжав его в кулак правой руки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин, ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю, принадлежащий ему сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,98 гр. и содержит наркотическое средство N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который был изъят в ходе осмотра участка местности в 100 м от строения 1/7 по 

<

адрес> набережная г. Краснодар, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 20 мин по 17 час 50 мин.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. 

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый в присутствии защитника, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты с применением наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он, хотя и осуждался к наказанию в виде лишения свободы, указанное наказание в исправительной колонии не отбывал, согласно сведениям ГИАЦ МВД России, был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., сданный в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: