Дело № 2-1011/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001102-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июля 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указав, что 20.08.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 2 667 967,71 рублей на 84 месяца под 16,3 % годовых. Заемщик не производил ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 757 793 рубля, из которой 2 616 500 рублей – основной долг, 139 729,21 рублей – проценты, 1 564,61 рубля – проценты на просроченный основной долг. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2024 в размере 2 757 793 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 989 рублей. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Хендэ/Hyundai CELESTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет автомобиля БЕЛЫЙ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 2 667 967,71 рублей на 84 месяца под 16,3 % годовых на приобретение автомобиля марки Хендэ/Hyundai CELESTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет автомобиля БЕЛЫЙ (л.д. 10, 11, 12-13). 

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля (п. 10 Договора).

Стоимость залогового имущества составляет 2 092 500 рублей (л.д. 15). 

В нарушение условий Договора, Общих правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 25.03.2024 составила 2 757 793 рубля, из которой 2 616 500 рублей – основной долг, 139 729,21 рублей – проценты, 1 564,61 рубля – проценты на просроченный основной долг (л.д. 5-6, 9).

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было. 

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора, которое влечёт для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 757 793,94 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил кредитору залог - транспортное средство марки Хендэ/Hyundai CELESTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, что подтверждается кредитным договором (п. 10).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», поскольку соглашением сторон не установлено иное, способ реализации имущества должен быть определён в виде продажи с публичных торгов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля (п. 6.1) стоимость транспортного средства на дату заключения договора 20.08.2023 составляет 2 325 000 рублей (л.д. 16-17).

Таким образом, исходя из приведённых норм права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Доказательств иной стоимости предмета залога, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку стороны пришли к соглашению о том, что, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Хендэ/Hyundai CELESTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, путём продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 27 989 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 989 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>), задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2024 в размере 2 757 793 рубля, из которой 2 616 500 рублей – основной долг, 139 729,21 рублей – проценты, 1 564,61 рубля – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 989 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендэ/Hyundai CELESTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, находящийся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

После продажи с публичных торгов прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Хендэ/Hyundai CELESTA; VIN: №; год выпуска: 2022.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов