Судья ШипуноваМ.Н. Дело №44г-150

ГСК НазаровВ.В. – докл.

П.

Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Краснодар 16августа 2017года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ЧерноваА.Д.,

членов президиума: СвашенкоС.Н., ПятигорыА.И., НиколайчукаИ.А., ЕпифановаВ.М., КудрявцевойЕ.Н., ПавлычеваМ.М., ШелудькоВ.В.,

с участием прокурора БачемуковойЗ.А.

при секретаре ГерасимовойВ.А.,

рассмотрев дело по иску И.М. к И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда ЛимаевойЛ.М. от года по кассационной жалобе И.В., поступившей 23марта 2017года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25мая 2016года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27сентября 2016года,

заслушав доклад судьи, пояснения И.В., И.М., заключение прокурора БачемуковойЗ.А., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

установил:

И.М. обратилась в суд с иском к И.В. о прекращении права пользования И.В. жилым помещением – трёхкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> снятии его с регистрационного учёта, выселении, обосновав требования тем, что истица является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрированы она, несовершеннолетняя дочь и сын И.В., который не работает, помощи на содержание жилья не оказывает, в общих бытовых делах не участвует, фактически прекратил с ней семейные отношения.

В 2015году истица вышла замуж, между её супругом и сыном сложились неприязненные отношения, в связи с чем, она решила продать квартиру для предоставления сыну отдельного жилого помещения. Учитывая, что ответчик не является членом её семьи, общее хозяйство с сыном не ведут, обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25мая 2016года исковые требования удовлетворены.

И.В. признан прекратившим право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>

За И.В. сохранено право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, по истечении которого выселить И.В. из занимаемого жилого помещения квартиры №

<

...>.

Апелляционным определением краевого суда от 27сентября 2016года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе И.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права.

31марта 2017года дело истребовано в краевой суд.

10мая 2017года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав И.В., поддержавшего жалобу, И.М., возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора БачемуковойЗ.А., поддержавшего доводы жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (родственники). Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления факта ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом, супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что в силу ч.2 ст.31ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определён размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ит.д.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и родственником (супруг, дети, родители), вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (п. 13постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сёстры, дяди, тёти, племянники, племянницы и другие) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, ведение общего хозяйства и др.

Из материалов дела усматривается, что истица И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в которой зарегистрирован и проживает сын истицы ответчик по делу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истица сослалась на факт прекращения с сыном И.В. семейных отношений, отсутствие ведения совместного хозяйства.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции согласились с доводом И.М. о том, что отсутствие факта ведения совместного хозяйства является основанием для прекращения права пользования сыном И.В. жилой площадью в квартире.

Рассматривая спор по существу, судебные инстанциями установлено, что стороны проживают в спорной квартире с 2002года. Ответчик вселён в квартиру с согласия матери и проживёт в ней по день вынесения решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела отношения матери и сына не стали складываться в связи с вступлением истицы в 2015году в брак с гражданином Б.

Из протокола судебного заседания от 23мая 2016г. усматривается, что истица, настаивая на удовлетворении требований, поясняла суду о том, что сын проживает с ней, нигде не работает, не помогает ей, истица фактически его содержит, поскольку оплачивает питание, проживание в трёхкомнатной квартире; учитывая, что у неё новая семья, желает разделиться с совершеннолетним сыном, с той целью чтобы он стал самостоятельным. Намеревается продать имеющееся жильё и купить новое себе и сыну. Истица согласилась с тем, что у сына очень хорошие отношения с сестрой,т.е. дочерью истицы, что и истица любит его, но ситуацию необходимо разрешить и лучший выход из неё отселить сына (л.д.62).

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не прекращал пользоваться спорным жилым помещением, другого жилого помещения не имеет, довод об отсутствии факта ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения – сам по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений с матерью И.М. и в силу закона не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований пришёл к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истицы.

Какие-либо иные доказательства прекращения семейных отношений, добровольного прекращения права пользования жилым помещением суду истицей не представлено.

Предложенные на обсуждение в судебном заседании 23мая 2016г. обстоятельства этического характера, характеризующие взаимоотношения сторон не являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, как не имеющие правового значения.

Фактически истица путём разрешения вопроса о прекращении права пользования И.В. жилым помещением и снятием последнего с регистрационного учёта пытается разрешить вопрос о продаже спорной квартиры, на что она ссылается в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 25мая 2016года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27сентября 2016года от 2017года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.388, 390ГПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 25мая 2016года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27сентября 2016года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д.Чернов

Докл. ЛимаеваЛ.М.