№ 5-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Войтович В.В., при секретаре Перевозчиковой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, не работающего, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО3 30 августа 2017 года в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

*****>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурными словами, при этом оскорбительно приставал к ФИО1, хватал ее за руки, за одежду, мешал ходить по квартире, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу.

30 августа 2017 года, уполномоченным на то должностным лицом, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся. Также пояснил, что ранее его неоднократно привлекали к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ 2 раза, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 1 раз, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Также ФИО3 пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится.

Потерпевшая - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ административное дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2017 года, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- двумя рапортами сотрудников полиции от 30 августа 2017 года;

- заявлением ФИО1 от 30 августа 2017 года, которая обратилась в правоохранительные органы, с просьбой пресечь противоправное поведение ФИО3;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 30 августа 2017 года, согласно которым 30 августа 2017 года утром, находилась дома по адресу: 

<

*****>, со своим братом ФИО3, он начал устраивать скандал, при этом выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал, мешал проходу, хватал за одежду, на замечания не реагировал, находился в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 30 августа 2017 года, согласно которым она проживает вместе со своей подругой ФИО1, 30 августа 2017 года в первой половине дня ФИО3 громкой кричал на ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за одежду, не давал проходу ФИО1.; - письменными объяснениями ФИО3 от 30 августа 2017 года, в которых он подтвердил указанные обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (10 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф не оплатил; 2 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 1 сутки).

Раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

ФИО3 в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил правонарушение в состоянии опьянения. Данные обстоятельства в соответствии с пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающими административную ответственность.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя исчисление срока административного ареста, судья считает необходимым исчислять с 16 час. 50 мин. 30 августа 2017 года, то есть с момента задержания ФИО3 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от 30 августа 2017 года). 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 30 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Войтович