Дело № 2-200/2025

74RS0028-01-2024-006827-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску СНТ СН «Кировец» к наследственному имуществу Г.В.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Кировец» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.М. о взыскании задолженности, где указали, что Г.В.М. по дату смерти ДАТА являлся собственником земельного участка НОМЕР, площадью 415 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, карточкой счета и данными бухгалтерского учета. По факту смерти Г.В.М. у нотариуса ФИО1 открыто наследство и заведено наследственное дело, круг наследников, состав наследственного имущества им неизвестен. Ссылаются на нормы наследственного права, указывают, что за периоды 2022-2024 образовалась задолженность по оплате взносов, установленных общим собранием, в общей сумме 15562. 50 рублей. Просят взыскать за счет наследственного имущества Г.В.М., умершего ДАТА в их пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022, 2023, 2024 годы в общем размере 15562,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2371,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего в размере 26933, 65 рублей.

Протокольным определением суда от 21.01.2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственного имущества Г.В.М. на надлежащих ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрацию Копейского городского округа Челябинской области.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своем отзыве администрация Копейского городского округа указала на то, что наследство за Г.В.М. они не принимали, спорное имущество вымороченным не признавалось.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 5 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ правообладатели земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (части 4 и 5 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона).

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 года изложена правовая позиция из которой следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством в объединении. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кировец» (сокращенно СНТСН «Кировец») является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, где основной целью является удовлетворение потребностей граждан правообладателей земельных участков в границах Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства а также организации здорового отдыха в садоводческий сезон, что следует из Устава, выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.11.2024 года земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 415 кв.м.участок НОМЕР,, расположенный АДРЕС принадлежит на праве собственности Г.В.М..

Установлено, что Г.В.М. умер ДАТА.

Установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО2, которая ДАТА подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям, заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, состоящем из земельного участка со всеми строениями и сооружениями, находящегося по адресу АДРЕС.Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников по закону в наследственном деле не имеется.

В материалах дела также имеются запись акта о заключении брака с Г.Н.А. от ДАТА, запись акта о расторжении брака с Г.Н.А. от ДАТА, запись акта о заключении брака с ФИО2 от ДАТА, запись акта о смерти Г.В.М. от ДАТА.

В материалах дела имеются сведения ОМВД России по городу Копейску Челябинской области об отсутствии сведений о зарегистрированных лицах по месту пребывания либо по месту жительства по адресу АДРЕС.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по оплате взносов в общей сумме 15562,50 рублей Из представленного расчета, следует, что начислены :

за 2022 год 4565 рублей (( 950 рублейх4,15 ) + (целевые взносы 150х4,15))

за 2023 год 5187,50 рублей (( 1100 рублейх4,15 ) + (целевые взносы 150х4,15))

за 20224 год 5810 рублей (( 1200 рублейх4,15 ) + (целевые взносы 200х4,15))

Таким образом, сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

При установлении наследственной массы наследодателя судом установлено следующее.

В материалах дела имеется ответ ОМВД России по городу Копейску Челябинской области об отсутствии сведений о зарегистрированных на имя Г.В.М., ФИО2 (супругу) транспортных средствах.

Из ответа ОСФР по Челябинской области, следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Г.В.М., ДАТА года рождения, отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Из имеющейся в материалах дела выписки из росреестра на недвижимое имущество жилое помещение, расположенное в АДРЕС, следует, что оно с 2014 года принадлежит ФИО2. 

Из имеющейся выписки из росреестра на недвижимое имущество следует, что земельный участок АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР,площадью 415 кв.м., кадастровой стоимостью 128807,70 рублей, принадлежит на праве собственности Г.В.М., дата регистрации права собственности 25.02.2009 года.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что у Г.В.М. имелся на дату смерти счет НОМЕР «Пенсионный –плюс», остаток денежных средств составил 491666,57 рублей.

В иных кредитных организациях счетов наследодателя не имелось, что подтверждается предоставленными ответами на запросы суда. 

Таким образом, наследственная масса умершего наследодателя Г.В.М. составила денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 491666,57 рублей, земельный участок АДРЕС» с кадастровым номером НОМЕР

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. При этом, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах и за счет данного имущества, а именно Российская Федерация в лице МТУ Росимущество отвечает в пределах суммы денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя, администрация Копейского городского округа Челябинской области в пределах стоимости земельного участка. При этом, следует отметить, что такой режим распространяется только на задолженность, образовавшуюся на день смерти наследодателя, то есть за 2022, 2023 годы.

По требованиям о взыскании задолженности за 2024 год отвечает администрация Копейского городского округа, как новый собственник имущества.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам с ФИО2 надлежит отказать, поскольку доказательств принятия наследства после умершего Г.В.М. судом не установлено, в связи, с чем ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В материалах дела имеется расчет процентов задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 16.10.2022 года по 30.11.2024 года, рассчитанные на суммы задолженности 4565 рублей, 5187,50 рублей, 5810 рублей, то есть за оспариваемые периоды. Общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 2371,15 рублей 

( 1243,91 рублей +977,71 рублей+149,53 рублей).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к следующему.

Так за период с 17.10.2022 года (первый рабочий день) по 10.10.2023 года (дата открытия наследства), сумма процентов составит 374,46 рублей

17.10.2022 -23.07.2023 

4565 рублей х280 дней/365 х7,5 % =262,64

24.07.2023-14.08.2023

4565 рублей х22дня/365х8,5 %=23,39

15.08.2023-17.09.2023

4565 руюлейх34 дня/365х12%=51,03

18.09.2023-10.10.2023

4565 рублейх23 дня/365х13%=37,40

За период с 11.04.2024 по 30.11.2024 года сумма процентов составит 516,11 рублей:

11.04.2024-28.07.2024

4565 рублейх109 дней/366х16%=217,52

29.07.2024-15.09.2024

4565 рублей х49 дней/366х18%=110,01

16.09.2024-27.10.2024

4565 рублейх42 дней/366х19 %=99,53

28.10.2024-30.11.2024

4565 рублейх34 дней/366х21=89,05

На сумму задолженности 5187,50 рублей за период с 11.04.2024 года по 30.11.2024 года сумма процентов составит 586,50 рублей.

11.04.2024-28.07.2024

5187,50 рублейх109 дней/366х16%=247,19

29.07.2024-15.09.2024

5187,50 рублей х49 дней/366х18%=125,01

16.09.2024-27.10.2024

5187,50 рублейх42 дней/366х19 %=113,10

28.10.2024-30.11.2024

5187,50 рублейх34 дней/366х21=101,20

На сумму задолженности 5810 рублей за период с 16.10.2024 по 30.11.2024 года сумма процентов составит 149,53 рублей

16.10.2024-27.10.2024

5810 рублей х12 дней/366х19%=36,19

28.10.2024-30.11.2024

5810 рублейх34 дней/366х21%=113,34.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1626,60 рублей (374,46 рублей+516,11 рублей+586,50 рублей+149,53 рублей), из них проценты на дату смерти наследодателя составляют 374,46 рублей, последующие суммы должны быть отнесены на счет нового собственника имущества в размере 1252,14 рублей.

Таким образом, указанные суммы процентов подлежат взысканию в том же порядке и с тех же лиц, что суммы задолженности. В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 744, 55 рублей надлежит отказать в силу неверного применения норм закона.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области и администрации Копейского городского округа Челябинской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у, суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказано, соответственно в силу ст.98 ГПК РФ требования о взыскании с нее судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, следует взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области в пределах стоимости перешедшего после смерти Г.В.М., умершего ДАТА, наследственного имущества в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» задолженность по взносам за 2022, 2023 годы в размере 9752,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374,46 рублей. 

Взыскание производить с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным, имуществом в Челябинской и Курганской областях не более 10126,96 рублей за счет денежных средств, находящихся на счете открытом на имя Г.В.М. НОМЕР в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с администрации Копейского городского округа в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» задолженность по взносам за 2024 год в размере 5810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1252,14 рублей.

СНТСН «Кировец» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам отказать.

СНТСН «Кировец» в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области в пределах стоимости перешедшего после смерти Г.В.М., умершего ДАТА, наследственного имущества в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» задолженность по взносам за 2022, 2023 годы в размере 9752,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374,46 рублей. 

Взыскание производить с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не более 10126,96 рублей за счет денежных средств, находящихся на счете открытом на имя Г.В.М. НОМЕР в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с администрации Копейского городского округа в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» задолженность по взносам за 2024 год в размере 5810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1252,14 рублей.

СНТСН «Кировец» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам с ФИО2, отказать.

СНТСН «Кировец» в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744,55 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 14.02.2025 года