УИД 66MS0194-01-2023-006901-48

Дело № 12-17/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 06.03.2024 жалобу защитника АО «СУБР» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 13.11.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 13.11.2023 АО «СУБР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

С данным постановлением защитник АО «СУБР» ФИО1 не согласился, в жалобе указал, что в действиях АО «СУБР» отсутствует событие и состав административного правонарушения, поскольку срок для оплаты административного штрафа должен исчисляться не с 17.06.2023, а с даты итогового документа, которым завершилось рассмотрение жалоб. АО «СУБР» последовательно обращалось с жалобами в порядке подчиненности в установленные сроки Государственная инспекция труда в Свердловской области фактически воспрепятствовала реализации права АО «СУБР» на обжалование, отказывая в рассмотрении жалоб ввиду непредставления защитником дополнительных документов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В данном случае, ни одно из оснований для отмены постановления не может быть применено в данной ситуации. 

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из дела, постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № 66/6-160-23- ИЗ12-33371-И/57-263 от 26.05.2023 АО «СУБР» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

АО «СУБР» с указанным постановлением не согласился и 16.06.2023 подал жалобу в Государственную инспекцию труда в Свердловской области, которая определением от 21.06.2023 возвращена заявителю.

На указанное определение от 21.06.2023 и постановление о назначении административного наказания от 26.05.2023 АО «СУБР» была вновь подана жалоба от 26.06.2023. Определением от 10.07.2023 отклонено ходатайство АО «СУБР» от 26.06.2023.

На указанные определения от 21.06.2023 и от 10.07.2023, постановление от 26.05.2023 АО «СУБР» также были поданы жалобы 20.07.2023 в Федеральную службу по труду и занятости.

По результатам рассмотрения жалобы от 20.07.2023 Государственной инспекцией труда в Свердловской области вынесено решение от 04.09.2023 об отклонении доводов АО «СУБР». При этом из содержания указанного решения следует, срок обжалования указанного постановления о привлечении АО «СУБР» к административной ответственности истек 16.06.2023 и оснований для его восстановления не установлено, что исключило возможность рассмотрения самой жалобы на постановление от 26.06.2023.

Таким образом, постановление главного государственного инспектора труда вступило в законную силу 17.06.2023, поскольку срок для его обжалования не был восстановлен.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек 16.08.2023, штраф оплачен 22.09.2023, то есть с нарушением шестидесятидневного срока для его добровольной оплаты. Иных доказательство уплаты штрафа в установленный срок не представлено.

Таким образом, мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств было установлено, что АО «СУБР» не уплатил административный штраф, наложенный постановлением № № 66/6-160-23-И312-33371-И/57-263 от 26.05.2023, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный срок не представлено, с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа АО «СУБР» не обращалось.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек 16.08.2023.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении АО «СУБР» указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 13.11.2023 оставить без изменения, жалобу защитника АО «СУБР» без удовлетворения.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна