Дело № 2-283/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивировав свои требования следующим.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых или 

<

данные изъяты> в месяц от суммы займа.

В подтверждение взятия денежных средств в долг на указанных условиях ответчиком была составлена соответствующая расписка.

До настоящего времени взятые в долг денежные средства ФИО2 не вернула.

На претензию, предъявленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило, и каких-либо действий по возврату долга ответчиком не предпринято.

Сумма процентов за пользование займом за указанный период времени составляет 

<

данные изъяты> С учетом соразмерности нарушенного ответчиком денежного обязательства, истец уменьшил сумму процентов до 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался. 

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом ФИО1 в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком ФИО2 договора займа и его условий представлена долговая расписка ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанной расписки следует, что ФИО1 передал взаймы ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, с выплатой суммы за пользование займом 25 числа каждого месяца, а ФИО2 получила указанную сумму и обязалась ее вернуть на условиях, оговоренных распиской.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа и расписки следует, что денежные средства взяты в долг ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты>, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> % годовых (или 

<

данные изъяты> в месяц) от суммы займа – 

<

данные изъяты>, количество просрочки – 37 месяцев. С учетом соразмерности нарушенного ответчиком денежного обязательства, истец самостоятельно уменьшил сумму процентов за пользование займом до 

<

данные изъяты>

Расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, возражений не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму займа, которое было получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что решение по настоящему гражданскому делу состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий