ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-1434/2020

г.Астрахань 12 мая 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у д

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, и его вина подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на маршруте патрулирования АП-

<

данные изъяты> по Советскому району г.Астрахани, от дежурной части ЦУН «

<

данные изъяты>» был получен вызов проследовать по адресу 

<

адрес> «хулиганство неизвестного с ножом». По прибытии на вышеуказанный адрес, к ним обратилась 

<

ФИО>3, которая пояснила, что вызвала полицию, так как неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> в состоянии опьянения на детской площадке детям показывал свои гениталии, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой. От 

<

ФИО>3 было получено письменное заявление по данному факту. В 

<

данные изъяты> часов они подошли к ФИО1, представились, пояснили ему о поступившем в его адрес заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, вел себя агрессивно, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождения за руки) специальные средства не применялись. Данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением 

<

ФИО>3, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 

<

дата> года примерно в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, находясь в алкогольном опьянении, на детской площадке показывал детям свои гениталии, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал расправой, тем самым напугав детей.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался к ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -

<

дата>, 

<

дата>, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.1 КоАП РФ – 

<

дата>.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова