Дело №1-263/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Мордвиновой М.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 09.01.2017 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 15.05.2017 снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2017 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерный пакет- майку черного цвета с надписью «Русь», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 59,81 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в полимерный пакет- майку черного цвета с надписью «Русь», общей массой не менее 59,81 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 12 часов 00 минут 24.10.2017 года, до момента его задержания на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра от 24.10.2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут сотрудником полиции Ш*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, расположенной по адресу: 

<

...> у ФИО1 за пазухой одетой на нем толстовки камуфлированной, был обнаружен и изъят полимерный пакет - майка черного цвета с надписью «Русь», с веществом растительного происхождения зелено- коричневого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 59,81 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, 

<

данные изъяты> однако согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3020 от 27.10.2017, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, 

<

данные изъяты> в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, со слов, однако, в настоящее время работает у ИП С***, находясь у работодателя на испытательном сроке. 

Подсудимый состоит на профилактическом учете в 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, учитывает суд также состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления, его характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимого, который трудоспособен, тяжелых хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение им новых правонарушений. 

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и его степень тяжести, личность виновного, положения ст. 62 УК РФ, вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Яиной Н.Н. - в размере 2750 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Яиной Н.Н. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет-майку с наркотическим средством внутри - веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 59, 68 гр. – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Яиной Н.Н. в размере 2750 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов