Дело №2-600/2024

УИД 26RS0013-01-2024-000643-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,, 

представителей ответчика ФИО6

представителя третьего лица ФИО13

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО7» ГКУ «Детский 

<

адрес>»

о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Железноводский городской суд с иском к Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО7» ГКУ «Детский 

<

адрес>» о восстановлении в родительских правах, указав, что он является родителями несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы были ограничены в родительских правах в отношении сына ФИО3, с истцов взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для лишения истцов родительских правах явилось ненадлежащее выполнение истцами обязанностей по воспитанию ребенка.

В настоящее время ФИО1, имеет постоянное место работы и стабильный доход, работает ООО «

<

данные изъяты>» в должности уборщицы с 19.10.2023г. По месту работы характеризуется с положительной стороны, не склонна к конфликтам, трудовую дисциплину соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет.

ФИО2 также имеет постоянное место работы и стабильный доход, работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бетонщика официально с ДД.ММ.ГГГГ. На работе характеризуется как грамотный, ответственный сотрудник. Трудолюбив, неконфликтен, выдержан, корректен.

Истцы находятся в официальном браке, совместно проживают, у истцов есть старший сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в 1 «Г» классе с 01.09.2023г. Сын школу не пропускает, обеспечен одеждой и школьными принадлежностями. 

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 осознали произошедшее, изменили свой образ жизни и свое отношение к сыну, желают самостоятельно его воспитывать. Спиртные напитки не употребляют. ФИО1 в мае 2023 года прошла курс рациональной эмоционально-стрессовой терапии, кодировки методом внутривенного введения препарата сроком на один год. На учете у нарколога ФИО1 и ФИО2 состоят: ФИО1 с диагнозом №, в данный момент состояние стойкой ремиссии, ФИО2 - №, в данный момент состояние стойкой ремиссии. К административной ответственности не привлекались. Алименты ими выплачиваются с переводом денег на расчетный счет сына ФИО3, задолженность по алиментам погашена. На учете у психиатра не состоят. ФИО1, имеет в собственности дом по адресу: 

<

адрес>, условия проживания в котором соответствует установленным требованиям, созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, где в настоящее время проживает вместе с мужем и сыном. Кроме того, для детей приобретены кровати, стол, шкаф, постельное белье, одежда, холодильник. Дом содержится в чистоте и порядке. В доме имеются необходимые запасы продуктов для полноценного питания детей.

Несовершеннолетний ФИО3 содержался в ГБУЗ СК «Краевой специализированный дом ребенка «Машук» с 17.03.2023г. по 17.11. 2023г. где его навещали родители, привозили памперсы и фрукты. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок был переведен в ГКУ «Детский 

<

адрес>», где родители навещают его раз в неделю (из-за отдаленности территорий и постоянной работой), привозят памперсы, продукты, одежду. С разрешения администрации детского дома истцы выходят на прогулку вместе с сыном на территории детского дома. Родители любим сына, и хотят, и могут жить вместе. Общение родителей с сыном влияет на него положительно, он стал спокойнее, быстрее развивается, играет.

Восстановление ФИО1 и ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3 необходимо для защиты его законных прав и интересов. Совместное проживание несовершеннолетнего сына с родителями необходимо для его психологического, духовного и нравственного развития и воспитания.

Просят суд, восстановить их в родительских правах, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать им сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для совместного проживания; прекратить взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Решение привести немедленному исполнению. 

В судебном заседании ФИО10, ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО11 против удовлетворения требований истцов не возражала, пояснила, что родители заинтересованы в налаживании детско-родительских отношении с сыном. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО12, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований истцов, считает, что с момента лишения родительских прав их образ жизни изменился, они трудоустроилась, восстановление истцов в родительских правах в отношении их малолетнего ребенка целесообразно в их интересах. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации города-курорта Железноводска ФИО13 в судебном заседании полагала, что в целях защиты малолетнего ФИО3, целесообразно восстановить истцов в родительских правах. 

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение несовершеннолетних детей, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. 

Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет возможно только с его согласия. 

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ). 

По смыслу приведенных выше норм закона восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка и ребенок не усыновлен. 

В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. 

Судом установлено, что решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы были ограничены в родительских правах в отношении сына ФИО3, с истцов взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний передан ГБУЗ СК «Краевой специализированный дом ребенка «Машук» для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, для дальнейшего жизнеустройства. 

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, матерью ФИО1

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ямми Групп» обособленное подразделение 

<

адрес> в должности уборщика. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Элитстрой» в должности бетонщиком. По месту работы характеризуется положительно. Стороны имеют постоянный стабильный доход.

Согласно характеристики председателя уличного комитета ФИО1, ФИО2 в период с мая 2023 года и пот настоящее время жалоб и нареканий от соседей не поступало, ведут нормальный образ жизни.

Истцы находятся в официальном браке, проживают совместно, у них есть старший сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в 1 Г классе с ДД.ММ.ГГГГ. старший сын истцов школу не пропускает, обеспечен одеждой и школьными принадлежностями. 

Таким образом, с учетом исследованных судом материалов дела, в судебном заседании нашло подтверждение, что истцы изменили свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка и могут выполнять родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. 

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства. 

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец изменил образ жизни, свое поведение, отношение к воспитанию дочери, что выражается в прекращении употребления спиртных напитков, трудоустройстве, частом посещении ребенка и иными обстоятельствами, подтверждающими данные факты, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить его в родительских правах в отношении дочери, а также передать ребенка для совместного с ней проживания, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, его нормальному физическому и психическому развитию. 

Согласно общему правилу исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 

Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу. 

Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. 211 ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст. 211 ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. 

Кроме того, немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. 

Таким образом, на основании указанной нормы суд может обратить к немедленному исполнению решение суда по восстановлению ФИО14, ФИО2 в родительских правах. В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истцов, а также наличие угрозы неисполнения судебного решения. 

Поскольку исковые требования ФИО1, ФИО15 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО3 удовлетворены, суд считает необходимым прекратить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание сына - несовершеннолетнего ФИО3 в размере № части всех видов ее заработка и иного дохода, ежемесячно, прекратить взыскание с ФИО2 алиментов на содержание сына - несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода, ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к государственному казённому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № им. ФИО7» о восстановлении в родительских правах и о возврате ребёнка, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в родительских правах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в родительских правах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) для совместного с ней проживания. 

Решение суда в части передачи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО2 для совместного с ней проживания, подлежит немедленному исполнению. 

Прекратить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № №, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Прекратить взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № №, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк