К делу № 1-18/2024

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 23 января 2024 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иксановой У.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер № от 11.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в августе 2023 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее 19 августа 2023 года, около 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что в домовладении никого нет, и решил совершить кражу из указанного жилого домовладения. 

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилого домовладения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ... прошёл на территорию двора домовладения ..., где ..., незаконно проник в указанное жилище, откуда из женского кошелька, находившегося в верхнем ящике комода в зале, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ИГМ денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (...), из которых следует, что ориентировочно, не позднее 19 августа 2023 года, около 09 часов 00 минут он проснулся у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он в ночь с 05.08.2023 на 06.08.2023 употреблял алкоголь в большом количестве, и проснувшись, он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось выпить еще, но так как денежных средств у него не было, он решил сходить к своей соседке ИГМ, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и попросить у нее в долг денежные средства на алкоголь. Он собрался и вышел со своего домовладения и пошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к калитке, он стал звать ИГМ, но она со двора не вышла, он решил зайти во двор через незапертую калитку забора. Может уточнить, когда он прошел около 09 часов 30 минут на территорию домовладения, на 

<

адрес>, людей не было и никто не видел, что он зашел на территорию домовладения ИГМ Находясь во дворе указанного домовладения, он подошел к входной двери жилого дома, на ней он увидел навесной замок. Он понял, что дома никого нет и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища ИГМ Он осмотрелся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет и его действия будут носить тайный характер, рукой .... В данном жилом доме он хорошо ориентировался, так как неоднократно был в данном жилом доме, когда помогал ... ИГМ Так он прошел в первую комнату, расположенную с левой стороны от входной двери, где на комоде стоял телевизор. Он подошел к комоду и открыл верхний выдвижной ящик, в котором находились женские вещи, под которыми он нашел женский кошелек. Взяв кошелек, он открыл его, в нем он обнаружил 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Он взял 10 000 рублей и положил их в карман своих брюк. После чего кошелек с оставшейся в нем купюрой номиналом 5 000 рублей, он убрал обратно в первый ящик комода. Далее он закрыл комод и вышел из дома, убедившись, что никого нет, он закрыл входную дверь, .... После чего он направился к себе домой, денежные средства он потратил в магазине на алкоголь и закуски к нему. Вину в хищении денежных средств суммой 10 000 рублей, принадлежащих ИГМ из жилого дома, признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб ИГМ он возместил и извинился перед ней за содеянное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимого, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ИГМ (...), из которых следует, что 01 августа 2023 года она на работе получила заработную плату около ... рублей. Данную сумму она получила наличными денежными средствами. Приехав домой, время было около 18 часов. 15 000 рублей от полученных денежных средств за работу она положила в кошелек, который она убрала в выдвижной ящик комода под постельное белье, денежные средства она отложила для ... ИЖШ, так как ИЖШ .... Комод находится в зале. Так как она работает каждый день, к ней в гости никто не приходит. В этот же день она позвонила ... и сказала, чтобы та, как будет у неё время, приехала к ней домой и взяла денежные средства, на что ИЖШ ей ответила, что 19 августа 2023 года она приедет. 19 августа 2023 года она находилась весь день дома, в этот же день около 18 часов 00 минут к ней в гости приехала .... Она пошла в зал и подошла к комоду, чтобы взять денежные средства, которые она отложила для ИЖШ, открыв ящик комода, постельное белье под которым находился кошелек с денежными средствами, было на своих местах. Она достала кошелек и стала его открывать. Когда она открыла кошелек, она обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей, а 5 000 рублей находились на месте. Так как по соседству с ее домом проживает ИВВ, который злоупотребляет алкоголем и у него часто собираются неизвестные ей лица, она подумала, что это он совершил кражу принадлежащих ей денежных средств. Она пошла к ИВВ домой и стала стучать ему в дверь, но из дома никто не вышел. Со своего мобильного телефона, она позвонила ИНН, которая является ... ИВВ, и в ходе телефонного разговора она ИНН сказала, что из ее дома совершена кража денежных средств, и она думает, что деньги украл ИВВ со своими друзьями. Так же она сказала ИНН, чтобы ИВВ пришел к ней и вернул деньги или она обратится в полицию, но после она ФИО22 больше не видела. 23 сентября 2023 года она решила обратиться в полицию. Кражей денежных средств ей причинен значительный ущерб, так как она .... В конце октября 2023 года с ней на связь вышел ФИО1, проживающий по соседству, по адресу: 

<

адрес>, который признался, что хищение денежных средств суммой 10 000 рублей совершил он, извинился за содеянное и возместил материальный ущерб. ФИО1 объяснил, что совершил хищение, так как был пьян и ему хотелось еще купить спиртное, но денег у него не было. 

Показаниями свидетеля ДНГ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что она работает ... в магазине «...», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В августе 2023 года, точную дату она не помнит, в магазин «...», где она работает, приходил местный житель 

<

адрес> по имени Владислав, фамилию которого она не знала. Данный мужчина приобретал спиртные напитки, а также продукты питания, какие именно она уже не помнит, а также не помнит на какую сумму он осуществил покупку, но расплатился купюрой в 5 000 рублей, после чего она дала ему сдачу и он ушел с продуктами и спиртными напитками, находился он при этом в состоянии алкогольного опьянения. Приходил Владислав неоднократно, но расплачивался в её смену один раз. Более по данному факту ей пояснить нечего. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1, но она его знала как «Вася». Так же может пояснить, что ФИО1 ранее ни разу не расплачивался купюрой номиналом 5000 рублей в магазине «...». 

Показаниями свидетеля ЛЗО оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что 26.10.2023 днем, примерно в 14 часов 30 минут, она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте, участвующий в следственном действии ранее ей незнакомый мужчина возрастом около 50 лет представился ФИО1. Также перед началом проведения проверки показаний на месте, около здания ОМВД России по Апшеронскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, следователем были разъяснены всем участвующим права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, также ФИО1 находился в присутствии защитника - ранее ей незнакомого адвоката Логойда И.В. Так после разъяснения прав следователем, подозреваемый ФИО1 показал, что он желает показать место, где в августе он осуществил хищение денежных средств из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие по предложению ФИО1 проехали по вышеуказанному адресу к домовладению. Так, прибыв туда, всем участвующим ФИО1 показал, что в августе 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение денежных средств суммой 10 000 рублей, принадлежащих его соседке ИГМ из жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. Далее все участвующие в следственном действии с разрешения ИГМ прошли в дом, где ФИО1 указал на комод, из которого он в августе 2023 года достал кошелек, из которого он похитил 10 000 рублей, денежные средства были со слов ФИО1 двумя купюрами по 5 000 рублей. ФИО1 давал показания добровольно в присутствии своего защитника, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, свободно ориентировался на местности. Следователем в ее присутствии и в присутствии остальных участников был составлен протокол, в котором все участвующие в проверке показаний на месте, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи, перед этим ознакомившись с протоколом. Ей для ознакомления предоставлен протокол проверки показаний на месте от 26.10.2023, который был заполнен в ее присутствии следователем и в нем стоят ее подписи и все указанное в протоколе соответствует действительности. После проведенного следственного действия, следователь предложил ей и второй понятой поучаствовать в выемке обуви с территории двора домовладения, в котором проживает ФИО1 Она и вторая понятая согласились, и они прошли к соседнему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 следователем было предоставлено постановление о выемки, после ознакомления с которым ФИО1 было предложено выдать обувь, в которой он совершил хищение денежных средств у ИГМ Далее ФИО1 добровольно выдал обувь – пару галош. Данная пара обуви была изъята и помещена в пакет, который был снабжен пояснительной запиской и опечатан следователем. Далее следователем был заполнен протокол следственного действия, и все участвующие поставили в нем свои подписи после ознакомления. Более ей по данному факту добавить нечего.

Показаниями свидетеля ААА оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что ориентировочно после 14 часов 30 минут 26.10.2023 в г. Апшеронске к ней обратился сотрудник полиции, предъявивший свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте. Она согласилась. Так же для участия в следственном действии был приглашен второй понятой, ранее ей незнакомая женщина, и они прошли к зданию ОМВД России по Апшеронскому району. Там находился мужчина, представившийся ФИО1. Перед началом следственного действия - проверка показаний на месте, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, также в следственном действии участвовал защитник Логойда И.В. После разъяснения прав следователем, подозреваемый ФИО1 показал, что он желает показать место, где осуществлял хищение денежных средств суммой 10 000 рублей, для этого необходимо было проехать по адресу: 

<

адрес>. Дорогу к указанному домовладению показывал подозреваемый ФИО1 Прибыв к указанному домовладению, ФИО1 показал, что в августе 2023 года он, находясь под воздействием алкогольного опьянения, совершил хищение денежных средств суммой 10 000 рублей, из жилого дома. После чего они с разрешения потерпевшей ИГМ прошли в дом, и ФИО1 показал, что денежные средства находились в кошельке, который он достал из комода. Также в ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что денежные средства были двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей. Далее следователь предложил ей, и второй понятой, также поучаствовать в выемке обуви у ФИО1, на что они согласились. Далее они прошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перед началом выемки ФИО1 следователь предоставил постановление о проведении выемки, после чего участвующим лицам также были разъяснены их права. Далее следователь предложил ФИО1 выдать добровольно пару обуви, в которой он совершал хищение денежных средств из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 добровольно выдал пару галош, которые были упакованы в черный пакет, который был снабжен пояснительным текстом и опечатан также следователем. Далее был составлен протокол выемки, в котором все участвующие поставили свои подписи после ознакомления. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 давал свои показания добровольно в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, свободно ориентировался на местности. После чего следователем в присутствии участников следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие в проверке показаний на месте, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи, перед этим ознакомившись с протоколом. Ей для ознакомления предоставлен протокол проверки показаний на месте от 26.10.2023, который был заполнен в ее присутствии следователем и в нем стоят ее подписи и все указанное в протоколе соответствует действительности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий:

- заявлением ИГМ, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Апшеронскому району в КУСП № от 23 сентября 2023 года, в котором ИГМ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.08.2023 по 19.08.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, из жилого дома похитило денежные средства суммой 10 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, согласно которому с участием ИГМ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения расположен одноэтажный жилой дом саманного типа. Вход в дом оснащен деревянной дверью, которая оснащена навесным замком, который повреждений не имеет. При вытаскивании простоя, замок не удерживается в дверной коробке, легко извлекается. В ходе осмотра установлено, что дом состоит из двух комнат и кухни. За кухней находится комната, в которой находится комод красного цвета. Участвующая в осмотре ИГМ указала на указанный комод, и пояснила, что в данном комоде находился кошелек с денежными средствами сумой 10 000 рублей. 

- протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023 года, согласно которому произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника Логойда И.В. Так в ходе следственного действия, подозреваемый ФИО1 с целью проверки показаний на месте сообщил о том, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Затем все участвующие в следственном действии лица перед зданием Отдела МВД России по Апшеронскому району разместились в служебном автомобиле, на котором проследовали к домовладению 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти в домовладение 

<

адрес>. У потерпевшей ИГМ было получено разрешение на проведение следственных действий в домовладении 

<

адрес>. Пройдя в домовладение, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Логойда И.В., двух понятых и проживающей в домовладении потерпевшей ИГМ, указал на комод, находящийся в жилой комнате данного домовладения, на котором находился телевизор и показал на верхний ящик комода, из которого он совершил кражу денежных средств суммой 10 000 рублей, которые находились в кошельке. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, с точностью продемонстрировал как он совершил хищение денежных средств ИГМ суммой 10 000 рублей. 

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 в августе 2023 года, но не позднее 19 августа 2023 года ... прошёл на территорию двора домовладения 

<

адрес>, где ..., незаконно проник в жилище, откуда из женского кошелька, находившегося в верхнем ящике комода в зале, тайно похитил принадлежащие ИГМ денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который ....

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Н.В. Якименко Приговор вступил в законную силу 08.02.2024 г.