ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь на платформе 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, 

<

данные изъяты>, похитил у спящего на лавке Потерпевший №1 из заднего правого кармана джинсов, кошелек не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО6 с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако преступление ФИО6 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, заметив следовавших за ним сотрудников полиции, ФИО6, выбросил похищенный кошелек с денежными средствами в мусорный контейнер, вблизи 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им покушения на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства. 

Учитывая характер, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, 

<

данные изъяты> принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.