№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (5043312515) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 113933 рубля на срок 60 месяцев, под 22,70 % годовых (далее – кредитный договор).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147550,13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> соответствующий приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать с неё задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145883,73 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст. 167, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (5043312515) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 113933 рубля на срок 60 месяцев, под 22,70 % годовых (далее – кредитный договор). Стороны определили сумму ежемесячного платежа по кредиту, а также платежную дату -30 –го числа каждого месяца, согласовали график платежей по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв ответчику счет №, предоставив кредитные средства.

ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147550,13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> соответствующий приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет 145883,73 рубля из них: просроченные проценты 31950,73 рубля, просроченная ссудная задолженность 113933 рубля. При этом истец отметил, что ответчик в рамках выполнения обязательств по кредитному договору произвела выплаты на сумму 6366,63 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Суд принимает расчет истца за основу, полагая его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5376,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145883,73 рубля из них: просроченные проценты 31950,73 рубля, просроченная ссудная задолженность 113933 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5376,51 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева